Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А13-5707/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-5707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от истца Бабина Н.Н. по доверенности от 30.12.2014 № 17,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2014 года по делу № А13-5707/2014 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л :

Череповецкое государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865; ИНН 3523010263; место нахождения: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ясная поляна, улица Механизаторов, дом 5; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» ((ОГРН 1053500117450; ИНН3525154831; место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - компания) о взыскании 3 826 838 руб. 41 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2013 года (требования указаны с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 11 декабря 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того с компании в пользу предприятия взыскано 62 134 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Предприятию из федерального бюджета возвращено 608 руб. 06 коп., излишне уплаченной государственной пошлины.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

От предприятия отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи с этим жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель предприятия в судебном заседании апелляционной инстанции заявил ходатайство от отказе от исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ  от иска  может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ предприятия от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы ответчика, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2014 года по делу № А13-5707/2014 отменить.

Производство по делу № А13-5707/2014 прекратить.

Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (ОГРН 1023502289865; ИНН 3523010263; место нахождения: Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ясная поляна, улица Механизаторов, дом 5) из федерального бюджета 62 742 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.03.2014 № 407.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450; ИНН3525154831; место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2015 № 1990.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

     А.В. Журавлев

Судьи

     О.Н. Виноградов

     С.В. Козлова