Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А13-10278/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-10278/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Митрофанова О.В. и          Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Суворовой Жанны Александровны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2009 года по делу № А13-10278/2008 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л :

Суворова Жанна Александровна (далее – Суворова Ж.А.) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САН «Рубин» (далее – ООО «САН») о взыскании      848 620 руб. долга и 5 000 000 000 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением суда от 12 января 2009 года производство по делу прекращено.

Суворова Ж.А. с судебным определением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Мотивирует тем, что руководство ООО «САН» не выплатило долг в размере 848 620 руб. и 5 000 000 000 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Суворова Ж.А. и ООО «САН» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требования Суворовой Ж.А. о взыскании суммы долга в размере 848 620 руб. и компенсации морального вреда основаны на неисполнении ООО «САН» договоров займа от 09.08.2007 № 8202/8/39/гн, № 8202/8/40/гн и № 8202/8/41/гн, от 20.09.2007 № 8202/9/148 гн.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Поскольку Суворовой Ж.А. заявлено требование о взыскании денежных средств по договорам займа и она не является индивидуальным предпринимателем, спорные правоотношения характеризуются как возникшие вне сферы предпринимательской или иной экономической деятельности сторон, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что настоящий иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем  производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января    2009 года по делу № А13-10278/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Суворовой Жанны Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                          О.В. Митрофанов

И.Н. Моисеева