Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А13-6892/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-6892/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлёва А.В., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Додул А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токуева Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Вологодской области от  23 января 2009 года по делу № А13-6892/2008 (судья Виноградов О.Н.),

у с т а н о в и л:

Токуев Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к коммандитному товариществу «Торговый дом «Север Синтез и Компания» (далее – Товарищество) о взыскании стоимости вклада в размере 375 000 руб. 00 коп., процентов, начисленных на сумму вклада, в размере 29 325 руб. 00 коп., морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., расходов, связанных с поездкой в город Вологду, в размере 1800 руб. 00 коп.

До принятия судом решения по делу истец в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил предмет иска, просил взыскать с Товарищества стоимость вклада в размере 375 000 руб. 00 коп., проценты по вкладу в размере 43 173 руб. 26 коп., моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Решением суда от 23 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением арбитражного суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить.

Доводы жалобы сводятся к тому, что истец не требовал выхода из Товарищества и выплаты всей суммы вклада, а, оставаясь его вкладчиком, хотел получить лишь часть вклада по свидетельству вкладчика от 01.11.2007 № 023003 в сумме 375 000 руб.; кроме того, податель жалобы не согласен с отказом суда в удовлетворении заявленной суммы процентов по вкладам в размере 15% годовых согласно представленному расчёту.

Товарищество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Товарищество, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных документов, согласно свидетельствам вкладчика от 01.11.2007 № 023003 и от 02.04.2008 № 038021 (листы дела 11 - 12) истец является вкладчиком Товарищества с размером вклада 375 000 руб. 00 коп. и 16 000 руб. 00 коп. соответственно; а всего размер вклада истца составляет 391 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товариществом на вере (коммандитным товариществом) признаётся товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников – вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесённых ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

Из подпункта 3 пункта 2 статьи 85 ГК РФ следует, что вкладчик товарищества на вере имеет право по окончании финансового года выйти из товарищества и получить свой вклад в порядке, предусмотренном учредительным договором.

Согласно пунктам 12.10 и 12.11 учредительного договора Товарищества по окончании текущего финансового года вкладчик вправе выйти из числа его участников. Выход вкладчика из Товарищества по окончании финансового года производится на основании письменного заявления вкладчика о выходе. В случае если вкладчик не подал заявление о выходе из Товарищества до 01 марта года,  следующего за отчётным,  то он считается не реализовавшим своё право на выход и остается в качестве вкладчика на текущий год, по истечении которого он вправе выйти из Товарищества.

Товарищество обязано выплатить своему вкладчику,  подавшему заявление о выходе из Товарищества, стоимость его вклада, а также часть распределённой, но не выплаченной прибыли, причитающейся вкладчику, или  с согласия вкладчика Товарищества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года,  по истечении которого у вкладчика появилось право на выход из Товарищества.

Заявлением от 30.07.2008 (лист дела 15) Токуев Е.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате части внесённого им в Товарищество вклада в размере 375 000 руб. 00 коп.

Поскольку данное заявление подано после 01.03.2008, то вывод суда первой инстанции о том, что обязанность по выплате вклада наступит с 01.07.2009, является правильным.

Условия выдачи вклада закреплены в учредительном договоре Товарищества и подтверждены имеющейся в материалах дела его надлежаще заверенной копией.

Истребование вкладчиком, заявившим о своём намерении выйти из товарищества на вере,  только части вклада, внесённого в складочный капитал, не предусмотрено действующим законодательством и не изменяет порядка выхода вкладчика из товарищества, предусмотренного его учредительным договором. Не влечёт изменение данного порядка и предъявление требования о взыскании процентов.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Поскольку в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина с него в федеральный бюджет взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от  23 января 2009 года по делу № А13-6892/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Токуева Евгения Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлёв

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева