Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А05-11070/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-11070/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе                          судьи Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда           первой инстанции дело № А05-11070/2014 по иску общества                                            с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» к обществу                                   с ограниченной ответственностью «Архангельская Уборочная Компания»                       о взыскании 237 872 руб. 39 коп. задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (местонахождение: 163000, г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 14, офис 1; ОГРН 1102901004711; ИНН 2901203659; далее – Общество), ссылаясь                на статьи 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса         Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Архангельской                       области с иском к обществу с ограниченной ответственностью                  «Архангельская Уборочная Компания» (местонахождение: 163020,                               г. Архангельск, ул. Советская, д. 42; ОГРН 1052901135726; ИНН 2901138618; далее – Компания) о взыскании 237 872 руб. 39 коп. задолженности за услуги по планово-регулярному вывозу и утилизации твердых бытовых отходов                  (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 09.12.2014 иск удовлетворен.

Определением от 16.02.2015 суд апелляционной инстанции в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции и по общим правилам искового производства (пункт 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Стороны, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в суд не явились. Иск рассмотрен в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции полагает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из дела, 16.12.2013 Компанией (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор № 6531/В, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по планово-регулярному вывозу отходов производства и потребления, а также крупно-габаритных отходов, соответствующих по классификации ФККО не ниже 4 класса опасности, от объектов заказчика в объемах, указанных в приложении 1 к договору, передавать отходы, вывезенные от заказчика на объект размещения (заходорения) отходов, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Срок действия договора определен с 16.12.2013 по 15.12.2014 с возможностью пролонгации на неопределенный срок при отсутствии возражений сторон, заявленных за месяц до окончания срока его действия (раздел 7 договора).

В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг определяется расчетом (приложение 1) в соответствии с вывезенными объемами отходов, принятыми для транспортировки.

Согласно расчету (приложение 1 к договору) стоимость услуг по вывозу отходов составляет 52 337 руб. 67 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления суммы месячного платежа, указного в счете-фактуре, на расчетный счет исполнителя в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Соглашением сторон договор от 16.12.2013 № 6531/В расторгнут                           с 01.08.2014.

В пункте 2 указанного соглашения отмечено, что заказчик на дату подписания соглашения имеет задолженность за оказанные Обществом услуги в сумме 276 230 руб. 88 коп.

Факт оказания услуг по планово-регулярному вывозу отходов производства и потребления в период с 01.01.2014 по 01.08.2014 подтвержден подписанными сторонами актами от 31.01.2014 № 107 на сумму 43 361 руб.     28 коп., от 28.02.2014 № 108 на сумму 38 543 руб. 36 коп., от 31.03.2014 № 150 на сумму 43 361 руб. 28 коп., от 30.04.2014 № 200 на сумму 33 725 руб. 44 коп., от 31.05.2014 № 254 на сумму 28 907 руб. 52 коп., а также расходной накладной от 31.07.2014 № 313 на сумму 43 361 руб. 28 коп.

Ненадлежащее выполнение Компанией обязательств по оплате оказанных услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 237 872  руб. 39 коп.

Апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 указанного Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет иска, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у                         Компании задолженности по оплате оказанных Обществом в период с января по июль 2014 года (включительно) услуг по планово-регулярному вывозу отходов производства и потребления на сумму 237 872  руб. 39 коп. Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд принимает решение о взыскании этой задолженности.   

Правильность указанных выводов Компания не опровергла, не оспорила наличие непогашенной задолженности перед истцом, не сослалась на необоснованность предъявленной к ней суммы по размеру.

Таким образом, иск Общества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 7757 руб.

Истец при подаче искового заявления уплатил по платежному поручению от 03.09.2014 № 123 государственную пошлину в сумме 2000 руб. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отменой решения государственная пошлина в сумме 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию в федеральный бюджет с истца (часть 5 названной статьи Кодекса).

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Архангельской области                              от 09.12.2014 по делу № А05-11070/2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                    «Архангельская Уборочная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» 237 872 руб. 39 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                   «Архангельская Уборочная Компания» в федеральный бюджет 7757 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Судья

С.В. Козлова