Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А13-11553/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-11553/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое» представителя Чижовой М.М. по доверенности от 24.04.2014, от муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» представителя Колпаковой И.В. по доверенности от 01.09.2014 № 2106 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2014 года по делу № А13-11553/2014 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое» (место нахождения: 160021, город Вологда, улица Клубова, дом 87; ИНН 3525130125, ОГРН 1033500071505; далее – Общество) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» (место нахождения: 160000, город Вологда, Советский проспект, дом 128; ИНН 3525023596, ОГРН 1023500894020; далее - Предприятие) о взыскании 1 042 471 руб. 16 коп. убытков, вызванных отключением энергоснабжения ввиду обрыва кабели при проведении ответчиком работ, в том числе: 115 635 руб. 10 коп. убытков, связанных с простоем персонала, 469 895 руб. 68 коп. убытков, причиненных прокисанием молока, 2 572 руб. 34 коп. убытков, причиненных утратой упаковочной пленки, 426 148 руб. 22 коп. убытков, причиненных порчей смеси, 28 219 руб.                        82 коп. расходов на оплату работ общества с ограниченной ответственностью «Пилот-Энерго» (далее – ООО «Пилот-Энерго») по ремонту поврежденного кабеля.

Решением от 30.12.2014 суд взыскал с Предприятия в пользу Общества               1 042 471 руб. 16 коп. убытков, а также 23 425 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Истцом не доказан период и факт отключения электроснабжения на предприятии. Суд необоснованно посчитал данные обстоятельства установленными. В двухстороннем акте от 02.06.2014 указано, что после обрыва кабеля включено резервное питание. В оперативном журнале энергохозяйства истца имеется запись об аварийном отключении в 14 час 30 мин 02.06.2014. Далее запись в 14 час 50мин 02.06.2014 о переходе на резерв. Никаких глобальных отключений цехов и остановки линий не записано (в журнале прописываются все мелочи, которые происходят в энергохозяйстве предприятия). О том, что по оперативному журналу невозможно установить, какие именно нагрузки выключены в момент аварии, составлен взаимно подписанный акт от 12.12.2014. Факт обрыва в электроснабжении должен иметь документальное подтверждение. Истец должен был уведомить энергоснабжающую организацию и ответчика об отключении электроэнергии и пригласить их для составления совместного акта об отключении. В данном случае ущемляются права ответчика, так как при миллионном ущербе Предприятие  не вызывалось на осмотр энергохозяйства и порчи продукции, а также не извещалось о факте обрыва кабеля. Согласно пунктам 5.3, 5.4 договоров поставки сырья продукция считается принятой только после лабораторного исследования сырья. Истец не предоставил доказательств качества продукции на момент поставки, вследствие этого  не представляется возможным установить причину порчи сырья (отключение электроснабжения или некачественная поставка). В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Определением от 09.02.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.03.2015. В судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2015.

В судебном заседании  апелляционной инстанции представителя Предприятия и Общества заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое они составили и подписали, представили оригинал текста мирового соглашения, подписанного уполномоченными лицами.

Выслушав представителей Предприятия и Общества, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, его подписавших, апелляционная инстанция считает, что имеются основания  для утверждения подписанного сторонами мирового соглашения.

Стороны представили оригинальный письменный текст мирового соглашения, подписанный  от имени Предприятия  генеральным директором  Присяжным А.Г., от имени Общества -  генеральным управляющим Яковлевой  Е.А., действующей по доверенности  от 02.02.2015 № 8.

Полномочия лиц, подписавших текст мирового соглашения, суд проверил, они подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, доверенностью.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале.

 Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 141, 150, 151, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря            2014 года по делу № А13-11553/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое» (истец) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал»  (ответчик) на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению ответчик в добровольном порядке перечисляет истцу сумму задолженности в размере 28 219 руб. 82 коп., включающую стоимость услуг,  понесенных истцом по ремонту и подключению двух кабелей подстанции «Ананьино» - ТП «Вологодское мороженое» по нижеуказанным реквизитам: ИНН 3525130125 КПП 353950001 Банк: отделение № 8638 Сбербанка России г. Вологда, р/с 40702810512000008859, кор/с  30101810900000000644, БИК 041909644,  до 31 марта 2015 года.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания 1 013 251 руб. 34 коп.

Половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета. Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, перечисляется ответчиком на расчетный счет истца в течение месяца со дня утверждения настоящего соглашения.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по делу № А13-11553/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское мороженое» из федерального бюджета 11 712 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному   поручению   от 12 августа 2014 года             № 47198  за подачу иска.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

Судьи

          А.В. Романова

          А.Н. Шадрина