Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А13-6895/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2009 года

г. Вологда

Дело №  А13-6895/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Носач Е.В., Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии от истца Чистяковой Е.Л. по доверенности от 18.02.2009                  № 41,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марка» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря 2008 года по делу              № А13-6895/2008 (судья Кургин А.Ф.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Теплоэнергия» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о взыскании                      11 046 руб. 10 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за ноябрь 2007 года и 712 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за ноябрь 2007 года, а всего 11 758 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря                 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Жалобу мотивирует тем, что в ноябре 2007 года по независящим от ООО «Марка» причинам вышел из строя прибор учета тепловой энергии. 07 декабря 2007 года счетчик был введен в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт. Указывает, что  согласно пункту 3.5 договора от 01.05.2006 № 253/Э произведен перерасчет за ноябрь 2007 года и сумма, подлежащая уплате за этот месяц, составила                   8021 руб. 99 коп., которую ответчик уплатил 19.12.2007. Вместе с тем, истец, безосновательно произвел перерасчет за период с мая по октябрь 2007 года и выставил размер задолженности за этот период в сумме 11 046 руб. 10 коп. как долг за ноябрь 2007 года. Ссылается, кроме того, на то, что акт оказанных услуг по счету-фактуре от 30.11.2007 № 110253 на сумму 19 068 руб. 09 коп.              ООО «Марка» не подписан.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своей позиции указывает, что ООО «Марка» представляет с апелляционной жалобой дополнительные доказательства, которые возможно было представить в суд первой инстанции. В связи с тем, что ответчик не привел и не имеет уважительных причин, обосновывающих невозможность их предоставления в суд первой инстанции, истец возражает против приобщения их к материалам дела. Ссылается на то, что согласно актам по снятию показаний с прибора учета тепловой энергии за указанный период показания прибора практически нулевые, при этом расчеты осуществляются на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре от 01.05.2006 № 253 с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребления.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01 мая 2006 года № 253/Э, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию до границы эксплуатационной ответственности в количестве, предусмотренном условиями договора, а потребитель – принимать через присоединенную сеть на энергопринимающее устройство тепловую энергию в горячей воде на объекты с тепловыми нагрузками, указанными в Приложении № 1 к договору, и оплачивать в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Вологодской области или органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2.3.15 потребитель обязан согласовывать с теплоснабжающей организацией все изменения, касающиеся теплопотребления и увеличения нагрузки теплопотребления. Все отключения и подключения систем теплопотребления производятся по заявке с разрешения и в присутствии представителя теплоснабжающей организации.

Пунктом 2.3.20 договора предусмотрено, что потребитель обязан немедленно извещать теплоснабжающую организацию о неисправности приборов учета и производить их ремонт.

Согласно пункту 2.3.22 договора потребитель обязан эксплуатировать  приборы учета тепловой энергии, руководствуясь пунктом 9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 за № Вк-4936, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации 25.09.1995 за № 954 (далее – Правила).

Разделом 3 договора предусмотрен порядок учета и расчет потребления тепловой энергии. Пунктом 3.1.5 договора установлено, что при выходе из строя приборов учета, а также при их временном отсутствии, расчеты осуществляются на основании договорных тепловых нагрузок и показаниям приборов источника теплоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На оплату потребленной тепловой энергии в ноябре 2007 года истец выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 19 068 руб. 09 коп., ответчик оплатил 8021 руб. 99 коп. Задолженность составила 11 046 руб.                10 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с наличием несвоевременной оплаты со стороны ответчика суммы долга за тепловую энергию, отпущенную в ноябре 2007 года, истец  также начислил в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за ноябрь 2007 года в сумме 712 руб. 22 коп.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 9.10 Правил приведен перечень случаев, когда узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя. Одним из них является работа любого из приборов и элементов узла учета за пределами норм точности, установленных в разделе 5 Правил. При этом положение пункта 9.8 Правил на этих потребителей не распространяется, а расчеты с такими потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период прибор учета тепловой энергии у ответчика работал за пределами норм точности. При таких обстоятельствах истец правомерно произвел перерасчет потребленной ответчиком тепловой энергии с применением положений пункта 3.1.5 договора и пункта 9.10 Правил.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверен расчет истца по размеру заявленного иска и признан обоснованным. Поскольку объем тепловой энергии определен истцом на основании согласованных с ответчиком показаний замененного прибора учета, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости тепловой энергии в размере, указанном в исковом заявлении.

Срок и порядок оплаты потребителем тепловой энергии предусмотрены разделом 4 договора. Судом первой инстанции установлено, что этот срок ответчиком нарушен, в связи с чем истец обоснованно начислил и проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчик не оспаривает.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05 декабря                2008 года по делу № А13-6895/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марка» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко