Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А66-8589/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2015 года

г. Вологда

   Дело № А66-8589/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Пожтехника-сервис» Ананьева К.В. по доверенности от 01.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй группа» на решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2014 года по делу № А66-8589/2014 (судья Борцова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пожтехника-сервис» (место нахождения: 170017, г. Тверь, д. Перемерки Большие, д.2б; ОГРН 1026900565636, ИНН 6905057847; далее – ООО «Пожтехника-сервис») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй группа» (место нахождения: 170001, г. Тверь, ул. Бебеля, д. 28; ОГРН 1086952016800, ИНН 6950086261; далее – ООО «Строй группа») о взыскании 1 539 713 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 30.08.2012 № 46.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Строй группа» в пользу ООО «Пожтехника-сервис» взыскано 1 539 713 руб. задолженности, а также 28 397 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых за каждый день просрочки с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения на всю взысканную сумму.

ООО «Строй группа» с решением не согласилось, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решение, обстоятельствам дела, которые суд считал установленными, не применен закон, подлежащий применению. Истец не представил проектную документацию, предусмотренную условиями договора, и нарушил порядок сдачи работ, предусмотренный пунктом 5.3 договора.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании против ее удовлетворения возражали.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 ООО «Строй группа» (заказчик) и ООО «Пожтехника-сервис» (подрядчик) заключили договор № 46, по условиям которого подрядчик обязывался выполнить работы по проектированию и монтажу автоматической адресной системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) людей при пожаре и модульных установке пожаротушения тонкораспыленным составом в помещениях торгово-офисного центра «АТАК» в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение 1), расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Орджоникидзе, а заказчик обязывался произвести оплату работ.

Стоимость договора определена: по 1-этапу - 5 155 493 руб.;  по 2 этапу- 1 450 000 руб. Общая сумма составляет - 6 605 493 руб. (пункт 4.1 договора).

Сроки выполнения работ согласованы разделом 5 договора и составляют: по 1 этапу - 60 дней; по 2 этапу - 25 дней.

Согласно пункту 4.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: по 1 этапу- аванс 70 % в течение 5 банковских дней со дня подписания договора и предъявления счета; по 2 этапу - аванс 70 % в течение 5 дней после выполнения работ по 1 этапу; окончательный расчет производится не позднее 5 банковских дней со дня подписания сторонами акта приемки работ.

Порядок сдачи работ определен разделом 6 договора.

Сдача-приемка выполненных работ производится сторонами по акту приемки выполненных работ в течение 5-ти дней с момента извещения заказчика о готовности предмета договора к приемке. Извещение направляется почтовой, факсимильной или телеграфной связью (пункт 6.1 договора).

В случае отказа от подписания акта выполненных работ заказчик составляет в 3-х дневный срок мотивированный отказ и направляет его подрядчику (пункт 6.2 договора).

По актам приемки работ формы КС-2 от 08.10.2012 № 1, 2 и от 14.03.2014 № 3, 4, 5 заказчиком приняты работы без замечаний.

Поскольку заказчиком оплата выполненных работ произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом первой инстанции установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 08.10.2012 № 1, 2 и от 14.03.2014 № 3, 4, 5.

Мотивированный отказ от подписания актов в соответствии с пунктами 6.1.1, 6.1.2 договора заказчик подрядчику не направлял. Доказательства обратного в материалы дела не представлено.

Акты выполненных работ подписаны сторонами. Следовательно, порядок приемки результата работ, установленный разделом 6 договора, соблюден.

Учитывая, что после подписания ответчиком актов приемки работ формы КС-2 от 08.10.2012 № 1, 2 и от 14.03.2014 № 3, 4, 5 возражений относительно качества, объема работ от ответчика в адрес истца также не поступало, то результаты работ считаются принятыми без замечаний и подлежат своевременной оплате.

Таким образом, ссылка ответчика на не получение от истца проектно-сметной документации, предусмотренной договором, является несостоятельной.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1 539 716 руб. задолженности по договору подряда от 30.08.2012 № 46 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 15 октября 2014 года по делу № А66-8589/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй группа» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   А.Я. Зайцева

   А.Н. Шадрина