Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А66-11374/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-11374/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бахориковой М.А.,

при участии от ответчика Быкова А.А. по доверенности от 29.08.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тверской птицеводческий комплекс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2014 года по делу № А66-11374/2014 (судья Головина Т.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торжокская объединенная энергосбытовая компания» (место нахождения: 172008, Тверская область, город Торжок, улица Вокзальная, дом 6; ОГРН 2136915014619,                            ИНН 6915013486) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Тверской птицеводческий комплекс» (место нахождения: 170555, Тверская область, деревня Квакшино, здание конторы; ОГРН 1066950009697, ИНН 6950002134) (далее – Общество) о взыскании 301 000 руб. 00 коп., в том числе 296 000 руб. долга за потребленную с июля по декабрь 2013 года электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2012 № 10/ТО и     5000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 15.08.2013 по 08.08.2014.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 1 506 061 руб. 20 коп. долга за потребленную с марта по декабрь 2013 года электрическую энергию и 91 940 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 14 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 9020 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 19 960 руб. государственной пошлины.

 Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалобу мотивирует тем, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем лишил его возможности реализовать свои процессуальные права. Указывает на то, что в адрес ответчика не поступало ходатайство об увеличении исковых требований. Кроме того, при увеличении исковых требований истцом не была уплачена государственная пошлина в установленном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции от сторон спора поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, текст которого представлен одновременно с заявлением.

Заслушав пояснения представителя Общества, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 указанного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Форма и содержание представленного по настоящему делу мирового соглашения соответствуют требованиям названной статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Вопрос о возвращении подателю жалобы из федерального бюджета уплаченной им при подаче жалобы государственной пошлины судом апелляционной инстанции не разрешен, поскольку в материалах дела отсутствует подлинник платежного документа от 26.01.2015 № 72, свидетельствующий об уплате данной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  104, 110, 138-141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2014 года по делу № А66-11374/2014 отменить.

Утвердить по делу № А66-11374/2014 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торжокская объединенная энергосбытовая компания», в лице представителя Широковой Ольги Юрьевны, действующей на основании доверенности от 18.06.2014, именуемого в дальнейшем «истец», с одной стороны, и закрытым акционерным обществом «Тверской птицеводческий комплекс», в лице общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АГРОХОЛДИНГ-ИСТРА» (далее – управляющая организация), осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в лице генерального директора управляющей организации Крушинских Вадима Сергеевича, действующего на основании Устава общества, Устава управляющей организации, договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от 12.04.2013, именуемого в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, о нижеследующем:

1.                Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01.12.2012 №10/ТО:

за декабрь 2013 года в размере 298 811  (двести девяносто восемь тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 53 копейки;

частично за ноябрь 2013 года в размере 38 461 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 67 копеек;

итого: 337 273 (триста тридцать семь тысяч двести семьдесят три) рубля 20 копеек.

2.                Истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 15 677 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь рублей) 61 копейка.

3.                Ответчик уплачивает истцу остаток задолженности                             1 254 051 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьдесят один) рубль 08 копеек, в том числе: по договору купли-продажи электрической энергии от 01.12.2012 №10/ТО  в размере 1 177 788 (один миллион сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек и         76 263 (семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 08 копеек - проценты за пользование денежными средствами в следующем порядке:

627 025 рублей 57 копеек в срок до 31.03.2015;

627 025 рублей 57 копеек в срок до 30.04.2015.

4. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Тверской области по делу                № А66-11374/2014 путем перечисления на расчетный счет истца суммы             9020 рублей в срок до 31.04.2015года.

5.  Оплата указанной в пункте 1 настоящего соглашения задолженности производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом по соглашению сторон. Обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет истца.

6. Мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу № А66-11374/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.Н. Моисеева

                                                                                                        О.А. Тарасова