Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А66-10732/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-10732/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2014 года по делу № А66-10732/2014 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685, место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» (ОГРН 1116908005928, ИНН 6908013076, место нахождения: 171151, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Красная, д. 1; далее – Компания) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) о взыскании  37 703 197 руб. 25 коп., в том числе: 35 740 501 руб. 47 коп. - задолженность по оплате газа, отпущенного в период с января по июнь 2014 года  в рамках договора на поставку газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 (далее - договор), и 1 962 695 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 25.02.2014  по 26.08.2014.

Решением суда от  31 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания  с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.  Указывает, что истец не направил в адрес ответчика паспорта качества газа, а представленные истцом в материалы дела паспорта качества газа не являются доказательством поставки истцом ответчику газа надлежащего качества. Также податель жалобы выражает несогласие с учетом истцом в расчете процентов нерабочих дней.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать данный газ.

Перечень объектов газопотребления и объем газопотребления определены сторонами в разделе 2 договора, режим и порядок поставки - в разделе 3 договора, порядок учета газа - в разделе 4 названного договора.

Порядок расчетов между сторонами договора установлен в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.5.1 договора расчет производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Дополнительным соглашением от 29.05.2014 № 01/14 срок действия договора продлен до 31.08.2014.

Исполняя свои обязательства по договору, истец в период с января по июнь 2014 года  поставил ответчику газ,  что подтверждается актами поданного-принятого газа за указанный период, и предъявил для его оплаты соответствующие счета-фактуры.

Наличие у ответчика долга по оплате указанных счетов-фактур послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции  задолженность ответчика перед истцом за спорный  период   составляла 35 740 501 руб. 47 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факты поставки в период с января по июнь 2014 года природного газа истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 35 740 501 руб. 47 коп.  надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором от 25.10.2012 № 52-4-6633/13;  расчетом суммы долга; товарными накладными на отпуск газа, конденсата, счет - фактурами, актами поданного - принятого газа, односторонним актом сверки взаимных расчетов № 6272 за период с 01.01.2014г. по 30.06.2014г., платежными документами ответчика о частичном оплате; документами об утверждении тарифов.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

Поскольку доказательств погашения задолженности в заявленной истцом сумме  ответчик суду не представил, суд первой инстанции правомерно признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика  о недоказанности  поставки истцом ответчику газа надлежащего качества были исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены.

 В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014  по 26.08.2014 в размере 1 962 695 руб. 78 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного в спорный период газа, суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Апелляционная инстанция с выводом суда о правильности составленного Обществом расчета процентов соглашается. Он произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, действующей на день подачи иска в суд и принятия судебного акта, а также на день исполнения части денежного обязательства, что соответствует положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая часть расчета является верной.

Вопреки доводам заявителя вывод суда о периоде, за который производится расчет процентов, основан на буквальном содержании действующего законодательства. Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не противоречит условиям договора, требованиям статьи 193 ГК РФ. Правовые основания для исключения из периода просрочки входящих в него выходных дней отсутствуют.

С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном им размере.

Кроме того, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №  22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах дела, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2014 года по делу № А66-10732/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           Л.Н. Рогатенко

                                                                                                     О.А. Тарасова