Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А13-11310/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-11310/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Потеевой А.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от истца Осиповой Е.В. по доверенности от 23.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Череповецкого государственного предприятия Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2014 года по делу             № А13-11310/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

открытое акционерное общество Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31; ОГРН 1047855175785;                ИНН 7802312751; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (место нахождения: 162677, Вологодская область, Череповецкий район, деревня Ясная Поляна, улица Механизаторов, дом 5; ОГРН 102350228965; ИНН 3523010263; далее - Предприятие) о взыскании задолженности за апрель 2014 года в сумме 9 592 890 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 989 руб. 20 коп.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с Предприятия задолженность в сумме 9 592 890 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 788 руб. 36 коп.

Решением суда от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 72 528 руб. 39 коп.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, основанием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии за апрель 2014 года являются подписанные сторонами сводный акт учета электрической энергии об объемах переданной электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства исполнителя за апрель 2014 года, который так и не был подписан с протоколом разногласий, а именно в части объемов электрической энергии, переданной в электрические сети ответчика. Считает, что истцом при составлении сводного акта учета электроэнергии неправомерно включены потери в ВЛ-10 кВ «Тырканово» ПС «Нифантово» в объем передачи электрической энергии в сеть истца за апрель 2014 года. Полагает, что доводы истца об отсутствии методики расчета потерь в указанной линии не может являться основанием для корректировки объема и стоимости услуг не основана на фактических обстоятельствах.

Заявлением от 27.02.2015, подписанным заместителем генерального директора Киселевым Андреем Николаевичем, действующим на основании доверенности от 20.10.2014, Общество отказалось от иска.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал ходатайство об отказе от иска.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направил, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы надлежит возвратить заявителю по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области                               от 27 октября 2014 года по делу № А13-11310/2014.

Производство по делу № А13-11310/2014 прекратить.

Возвратить Череповецкому государственному предприятию Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (162677, Вологодская обл., Череповецкий р-он, д. Ясная Поляна,                           ул. Механизаторов, д. 5, ОГРН 1023502289865, ИНН 3523010263)                               из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2014 № 2724, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня              его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

А.В. Потеева

А.А. Холминов