Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А13-16424/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-16424/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и                              Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2015 года по делу № А13-16424/2014 (судья Зрелякова Л.В.),

 

у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (ОГРН 1063538016387; ИНН 3526020968; место нахождения: 162355, Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Полдарса, улица Гагарина, дом 2; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2015 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136; ИНН 3525151968; место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27; далее - департамент) к обществу о взыскании 872 049 руб. 91 коп., в том числе 871 296 руб. 60 коп. задолженности по договору аренды лесного участка от 20.08.2008 № 02-02-16/90-2008 по сроку оплаты 10.11.2014 (726 080 руб. 50 коп. - в федеральный бюджет, 145 216 руб. 10 коп. - в бюджет Вологодской области), 653 руб. 47 коп. пеней за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.11.2014 по 13.11.2014 (зачислив в федеральный бюджет), 99 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014 по 13.11.2014 (зачислив в бюджет Вологодской области).

Решением Арбитражного суда Вологодской области                                        от 14 января 2015 года заявленные требования удовлетворены.   

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на оплату спорной задолженности в полном объеме до вынесения судом оспариваемого решения.

Вместе с тем от департамента 09.02.2015 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой обществом задолженности в общей сумме 872 049 руб. 91 коп.

Данный отказ подписан представителем департамента Марковой А.А. по доверенности от 31.12.2014 № 367, которой департаментом закреплено право указанного лица на подписание отказа от требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что отказ департамента от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому посчитала возможным удовлетворить ходатайство департамента об отказе от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с этим обществу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 2000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 22.01.2015 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

п о с т а н о в и л :

принять отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области               от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 14 января 2015 года по делу № А13-16424/2014 отменить.

Производство по делу № А13-16424/2014 по заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» о взыскании                                  872 049 руб. 91 коп. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (ОГРН 1063538016387; ИНН 3526020968; место нахождения: 162355, Вологодская область, Великоустюгский район, поселок Полдарса, улица Гагарина, дом 2) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру  от 22.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                             О.Б. Ралько

Судьи                                                                                          Т.В.Виноградова

                                                                                                    О.А. Тарасова

 

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А05-12879/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также