Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А05-8605/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-8605/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Арарата Родаевича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 октября 2014 года по делу           № А05-8605/2014 (судья Распопин М.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Восканяну Арарату Родаевичу (место нахождения: город  Архангельск; ОГРНИП 304292109600031, ИНН 292102522683) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб. долга за поставленную в период с февраля по май 2014 года электроэнергию по договору от 10.12.2012 №1-03853 и 500 руб. неустойки за период с 19.03.2014 по 27.06.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Общество).

Определением суда от 17.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 244 714 руб. 16 коп., в том числе 232 630 руб. 08 коп. долга и 12 084 руб. 08 коп. неустойки за период с 19.03.2013 по 07.09.2014.  Уточнение иска судом принято.

Определением от 03.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 28 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с предпринимателя в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 5894 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком не доказан. Считает, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.03.2014 № 28/118 не является надлежащим доказательством безучетного потребления энергии, в связи с тем что составлен с нарушение требований статьи 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Общество и Компания в отзывах на апелляционную жалобу ее доводы отклонили, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 10.12.2012 № 1-03853 (далее – договор), по условиям которого Компания обязуется продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой (ми) организацией (ми) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией, а предприниматель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, которые предусмотрены договором.

         В приложении  1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно данному приложению объем поставленной ответчику электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, установленных на РУ-04 кВ ТП-166 СН-2, расположенной по адресу: город Архангельск, улица Выучейского.

В соответствии с пунктами 2.3.11, 2.3.13 договора предприниматель обязан незамедлительно сообщить гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправности прибора учета.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет потребителя с гарантирующим поставщиком за поставленную энергию производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из пункта 7.6 договора следует, что при нарушении потребителем  обязательств по оплате энергии гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку исходя из действующей на дату исполнения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Для оказания услуг по передаче электрической энергии  потребителю гарантирующий поставщик привлек сетевую организацию - Общество, заключив с ним договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 52-э.

Согласно пункту 3.3.15 указанного договора Общество (исполнитель) обязано проводить проверки состояния приборов учета потребителей Компании (заказчика).

В ходе проведенной 19.03.2014 проверки прибора учета предпринимателя, установленного  в щите учета на стене ТП-166 по адресу: город Архангельск, улица Выучейского, кафе «Шашлычная», выявлена                            его неисправность (не считает по фазе «А»). По факту проверки Общество составило акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.03.2014             № 28/118.

         В связи с данным обстоятельством Компания произвела расчет стоимости безучетного потребления предпринимателем электрической    энергии в период с 02.08.2013 по 19.03.2014 исходя из объема  59 479 кВт*ч,  определенного как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов их работы.

Стоимость указанных объемов электрической энергии наряду со стоимостью электроэнергии, объем которой определен на основании приборов учета, включен в выставленный в адрес ответчика счет – фактуру от 31.03.2014 № 03-0-11131/16 на общую сумму 387 506 руб. 22 коп.

Поскольку данный счет-фактуру, а также счет-фактуру за апрель 2014 года  на сумму 24 226 руб. 12 коп., предприниматель в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003         № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из пункта 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления регулируются Основными положениями.

Согласно абзацу второму пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям названного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктами 192-195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Согласно абзацу первому пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом проверки от 19.03.2014 № 28/118. Данный акт соответствует требованиям Основных положений, он составлен с участием уполномоченного представителя ответчика (администратора Васканян Г.Л.), который подписал акт без замечаний.

В акте содержатся данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание прибора учета на момент составления акта, сведения о дате предыдущей проверки (02.08.2013).

В силу абзаца пятого статьи 195 Основных положений с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 названного документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки, начиная с 3-го расчетного периода.

Расчет стоимости доначислений в связи с безучетным потреблением электрической энергии (02.08.2013 по 19.03.2014) и неисправностью прибора учета проверен судом апелляционной инстанции и признан не противоречащим Основным положениям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной с февраля по апрель 2014 года энергии истцом на основании пункта 7.6 договора начислена неустойка в сумме 12 084 руб. 08 коп. за период 19.03.2014 по 02.10.2014.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан обоснованным, ответчик каких-либо доводов относительно представленного истцом расчета неустойки не привел, контррасчет не представил.