Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А66-13037/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-13037/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яндоуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2014 года по делу               № А66-13037/2013 (судья Нофал Л.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Линдорфф» (место нахождения: 196210, город Санкт-Петербург, улица Внуковская, дом 2;               ОГРН 5077746802568, ИНН 7704648802) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (место нахождения: 172610, Тверская область, город Западная Двина, улица Школьная, дом 2а; ОГРН 1066912012023, ИНН 6922004563) (далее – Компания) о взыскании              166 269 руб.13 коп., в том числе 140 592 руб. 67 коп. основного долга по агентскому договору от 23.01.2012 № 228/01-2-0112 и 25 676 руб. 46 коп. пеней.

Определением суда от 21.10.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.01.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 04 декабря 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению апеллянта, довод ответчика о том, что все поступление денежных средств от должников производилось службой судебных приставов, не нашел подтверждения материалами дела. По условиям договора денежные средствами могли поступать как на счет агента, так и на счет принципала. Отчет о платежах агенту представлялся своевременно. Судом дана односторонняя оценка действиям истца, как свидетельствующим о неоднократных нарушениях именно истцом, а не ответчиком условий договора; игнорируется цель заключенного договора, результаты оказанных услуг истцом как агентом и факт выплаты вознаграждения ответчиком, поскольку основная обязанность ответчика по условиям договора - выплата агенту вознаграждения в зависимости от суммы поступивших платежей.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Компания в отзыве на апелляционную жалобу отклонила изложенные в ней доводы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (агент) и Компанией (принципал) заключен агентский договор от 23.01.2012 № 228/01-2-0112  (далее - договор), по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала, от его имени и за его счет фактические и юридические действия, направленные на сбор задолженности с должников принципала (пункт 2.1 договора).

Агентский договор заключен сроком на один год с момента подписания его сторонами (пункт 10.1 договора).

  В соответствии с пунктом 2.2 договора принципал поручает агенту самостоятельно предпринимать следующие действия:

-  проводить переговоры, касающиеся погашения задолженности с должниками или их уполномоченными представителями, в том числе по телефону, с помощью SMS-сообщений и по электронной почте;

-  составлять и направлять должнику письма, уведомления, требования и другие документы о погашении задолженности, необходимые для исполнения настоящего договора;

-  заключать с должником соглашения о порядке и сроках погашения задолженности (на срок не более 365 дней начиная с первого рабочего дня после загрузки поручения в электронную систему агента), в том числе планы оплат, и следить за их исполнением;

-  получать на свой банковский счет денежные средства, поступившие от должников в качестве оплаты задолженности;

- перечислять принципалу денежные средства, поступившие на банковский счет в качестве оплаты задолженности в порядке, предусмотренном настоящим договором;

- исполнять указания принципала, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему.

Совершение иных действий, направленных на взыскание задолженности, осуществляется агентом с предварительного письменного одобрения принципала. Одобрение (отказ от одобрения) должно быть дано принципалом не позднее 2 рабочих дней со дня получения обращения агента.

В силу пункта 2.3 договора принципал оплачивает агенту вознаграждение и возмещает расходы в соответствии с условиями настоящего договора.

Агент согласно пункту 3.2.1 договора вправе получать вознаграждение и возмещение расходов за совершенные по настоящему договору действия, направленные на взыскание задолженности.

Порядок сбора задолженности определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.3 договора сбор денежных средств, поступающих от должников в счет оплаты задолженности, осуществляется на расчетный счет агента, предназначенный для получения денежных средств от должников. Расходы, связанные с открытием и обслуживанием расчетного счета в банке, переводом денежных средств на расчетный счет принципала, несет агент.

  В соответствии с пунктом 4.5 договора агент перечисляет принципалу денежные средства, поступившие от должников в счет оплаты задолженности, на расчетный счет принципата в течение 5 (пяти) рабочих дней по окончании отчетного периода, установленного пунктом 5.2 настоящего договора.

  Моментом исполнения обязательств агента по передаче принципалу полученных денежных средств считается день списания указанных денежных средств с расчетного счета агента (пункт 4.6 договора).

  Согласно пункту 6.3 договора агент не позднее 10 рабочих дней со дня окончания расчетного периода направляет принципалу акт оказанных услуг по форме, установленной приложением 6 к настоящему договору, который одновременно является отчетом о результатах исполнения поручения. В акте оказанных слуг также указывается расчет вознаграждения.

  Принципал по правилам пункта 6.4 договора рассматривает, подписывает и направляет агенту акт оказанных услуг или письменные мотивированные возражения к нему не позднее 5 рабочих дней со дня его получения, в ином случае акт оказанных услуг является принятым принципалом без возражений, а вознаграждение агента подлежащим оплате.

  Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией своих обязательств по договору, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласна.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пункт 2 приведенной статьи гласит, что, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Представленные истцом в подтверждение исполнения условий договора акт оказанных услуг от 31.07.2012, а также счет от 31.07.2012 № 449 и счет-фактура от 31.07.2012 № 500 обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг, поскольку истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены в материалы доказательства исполнения им условий агентского договора ввиду отсутствия документов, подтверждающих взыскание и сбор задолженности с должников в том размере, исходя из которого исчислена предъявленная к взысканию сумма вознаграждения, а именно: не представлено доказательств исполнения поручений принципала; документов, подтверждающих зачисление сумм задолженности в порядке пункта 4.3 договора на счет агента; документов, подтверждающих информирование об этом принципала в порядке пункта 4.4 договора, а также документов, свидетельствующих о перечислении агентом поступивших денежных средств принципалу.

Напротив, в деле имеются доказательства, представленные ответчиком, подтверждающие то, что им проводится соответствующая самостоятельная работа по взысканию задолженности с должников в судебном порядке. Данные действия ответчика условиям заключенного сторонами договора не противоречат.

Таким образом, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами свои требования не обосновал, ввиду чего в силу статьи 9 АПК РФ риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий возлагается на него самого.

В связи с этим, с учетом отсутствия надлежащих доказательств фактического исполнения истцом условий агентского договора, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 декабря 2014 года по делу № А66-13037/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линдорфф» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева