Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А13-6695/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-6695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и                     Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Шиловского Сергея Геннадьевича Зингер Т.М. и Фомичевой Е.В. по доверенности от 13.11.2014, Штыкновой Ю.В. по доверенности от 12.02.2015, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бабаевский маслозавод» Сальникова Анатолия Николаевича Рогачевой Ю.А. по доверенности                            от 29.09.2014, Матвеевой Е.Н. по доверенности от 01.01.2015, от колхоза «Колос» Матвеевой Е.Н. по доверенности от 18.02.2015, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Шаравиной Е.А. по доверенности от 22.12.2014, от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье» Зингер Т.М. и Фомичевой Е.В. по доверенностям от 02.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича на решение Арбитражного суда                Вологодской области от 29 сентября 2014 года по делу № А13-6695/2014   (судья Корюкаева Т.Г.),

у с т а н о в и л:

колхоз «Колос» (местонахождение: 162475, Вологодская обл.,    Бабаевский р-он, д. Тимошино; ОГРН 1023501693533; ИНН 3501004241;     далее – Колхоз), ссылаясь на статьи 3, 4, 39, 40 Федерального закона                          от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                                   (далее – Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением конкурсного кредитора о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бабаевский маслозавод» (местонахождение: 162482, Вологодская обл., г. Бабаево, ул. Песочная, д. 2; ОГРН 1123532000503; ИНН 3501008253; далее – Общество, Должник).

Решением от 29.09.2014 Общество признано банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в отношении его введено конкурсное производство сроком на пять месяцев; конкурсным управляющим утвержден Сальников Анатолий Николаевич с единовременным вознаграждением в размере 100 000 руб.; признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника требования Колхоза в сумме 2 131 323 руб. 67 коп., в том                         числе 2 046 982 руб. 14 коп. долга и 84 341 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Директор и учредитель Общества Шиловский Сергей Геннадьевич с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просил его отменить и прекратить производство по делу о признании отсутствующего Общества банкротом. По мнению подателя жалобы, Общество не отвечает признакам отсутствующего должника, так как в дело не представлены доказательства прекращения его хозяйственной деятельности, невозможности установления руководителя Должника. Указывает, что Общество имеет актив в виде дебиторской задолженности в размере 6 315 912 руб. 28 коп., который позволит погасить всю задолженность перед кредиторами.

Определениями от 15.12.2014, 12.01.2015 судебное заседание по ходатайству заявителя откладывалось для представления дополнительных доказательств, в заседании суда 18.02.2015 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва представители Шиловского С.Г. апелляционную жалобу поддержали, просили решение от 29.09.2014 о признании Общества несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отменить, ввести в отношении Должника процедуру наблюдения.

Представители Колхоза и конкурсного управляющего Общества Сальникова А.Н. в судебном заседании доводы жалобы отклонили по основаниям, приведенным в отзывах и письменной позиции.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице                          Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области                    (далее – уполномоченный орган) в заседании суда просил рассмотреть апелляционную жалобу в соответствии с законодательством.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей Шиловского С.Г., Колхоза, конкурсного управляющего Сальникова А.Н., кредитора Должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «Приозерье» и уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.11.2013 по делу № А13-9255/2013 с Общества           в пользу Колхоза взыскано 2 151 439 руб. 55 коп., в том числе 2 067 098 руб.    02 коп. долга и 84 341 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 757 руб. 19 коп. государственной пошлины, судебный акт вступил в законную силу; в рамках возбужденного 24.02.2014      на основании исполнительного листа арбитражного суда исполнительного производства № 1846/14/26/35 задолженность Общества погашена на                     сумму 53 873 руб. 07 коп.

По общему правилу решение о признании должника банкротом принимается по результатам процедуры наблюдения на основании проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и решений первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника                      (статья 230 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности заявления Колхоза суд первой инстанции установил, что имущество Общества не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве Должника                                    (согласно справке Отдела судебных приставов по Бабаевскому району                           от 23.09.2014 № 35026/14/83594-АК транспортные средства, недвижимое имущество за Должником не зарегистрированы; денежные средства на счетах Общества отсутствуют; организация деятельности не ведет) и, учитывая соответствующее ходатайство конкурсного кредитора и согласие на финансирование процедуры банкротства Должника, пришел к выводу о возможности признания Общества несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений   (часть 1 статьи 65 данного Кодекса).

Должнику судом первой инстанции неоднократно предлагалось представить сведения об имеющемся у него имуществе. Данное требование Обществом оставлено без внимания.

Поэтому обжалуемое решение является законным и обоснованным.

В подтверждение доводов апелляционной жалобы об имеющемся у Должника активе заявителем указано на реальную к взысканию дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» в сумме 5 000 000 руб., подтвержденную первичной бухгалтерской документацией (договор, платежное поручение), а также выпиской с расчетного счета Общества.

Между тем, определением от 21.02.2015 суд в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве на основании ходатайства конкурсного управляющего прекратил с 17.02.2015 упрощенную процедуру банкротства отсутствующего Должника и перешел к общей процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у Общества признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 и пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), позволяющих отменить обжалуемый судебный акт.

Представителями подателя жалобы, считающими, что в отношении Общества следует ввести процедуру наблюдения, тем самым подтверждается наличие у Должника признаков банкротства.

Иное толкование Шиловским С.Г. положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В свете изложенного оснований для отмены решения от 29.09.2014          не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Колхоза о признании Общества банкротом не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Шиловского С.Г. по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 сентября                 2014 года по делу № А13-6695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиловского Сергея Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд             Северо-Западного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов

О.Г. Писарева