Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А13-9779/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2009 года

г. Вологда

Дело № А13-9779/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Куприяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Куделина Александра Альбертовича и Корнилова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2009 года по делу № А13-9779/2008 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Куделин Александр Альбертович (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ООО «Промжилстрой») о признании ничтожной сделки купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2001, заключенной АООТ «Центрметаллургремонт-2» и ООО «Промжилстрой».

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,   привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Вологодской области (далее – УФРС по Вологодской области) и Корнилов Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2009 года производство по делу № А13-9779/2008 прекращено.

Предприниматель  и Корнилов А.Н. с определением суда не согласились и обратились с жалобами, в которых просят суд апелляционной инстанции его отменить.

Предприниматель считает, что при прекращении производства по делу он лишился права на защиту имущества, приобретенного в 2001 году по сделке.

Корнилов А.Н. также считает, что при прекращении производства по делу истец лишился права на защиту имущества, приобретенного в 2001 году по сделке.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом. От истца и  Корнилова А.Н. поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без их участия.  В соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, АООТ «Центрметаллургремонт-2», одна из сторон оспариваемой сделки купли-продажи недвижимого имущества от 01.02.2001, ликвидировано как юридическое лицо 23.04.2001 и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, данный факт не отрицается подателями жалобы.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен по существу без участия одного из ее контрагентов, суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Невозможность рассмотрения судом требования о признании сделки недействительной без участия одного из контрагентов в сделке подтверждена единообразием сложившейся арбитражной практики, в связи с чем доводы подателей жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, апелляционная инстанция  не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января                 2009 года по делу № А13-9779/2008 оставить без изменения,  апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Куделина Александра Альбертовича и Корнилова Александра Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          Е.В. Носач

Л.Н. Рогатенко