Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А13-9799/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-9799/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 2014 года по делу № А13-9799/2014 (судья Попова С.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Набус» (место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 107; ОГРН 1033500071076, ИНН 3525130020; далее - ООО «Набус») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сухонский целлюлозно-бумажный комбинат» (место нахождения: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, ул. Советская, д. 129; ОГРН 1023502489647, ИНН 3527009692;  далее - ООО «Сухонский ЦБК») о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.11.2013 в размере 1 625 001 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 661 руб. 47 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением от 22.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Сухонский ЦБК» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 22.01.2015 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15 час 10 мин 03.03.2015 для решения вопроса о возможном досудебном урегулировании данного спора.

В суд апелляционной инстанции через ресурс «Мой Арбитр» 09.02.2015 от ООО «Набус» поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления истца.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Набус» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 2014 года по делу № А13-9799/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Набус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 376 руб. 62 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                                А.В. Романова

Судьи                                                                                             А.Я. Зайцева

                                                                                             А.Н. Шадрина