Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А13-14315/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-14315/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей  Пестеревой О.Ю.  и Тарасовой О.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от истца Кузьминой М.В. по доверенности от 31.12.2014 № 15/2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года по делу №  А13-14315/2014 (судья Цветкова Н.В.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; далее - ОАО «Вологдаэнергосбыт», Компания) 10.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Вологодской областис иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» (место нахождения: Вологодская область, город Вологда, улица Фрязиновская, 23, ОГРН 1123525003788, ИНН 3525276244; далее - Управляющая компания, Общество) о взыскании 1 256 225 руб. 12 коп.  задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с октября 2013 года по июнь 2014 года.

Решением суда от 15 декабря 2014 года  исковые требований удовлетворены. ОАО «Вологдаэнергосбыт» возвращено 47 руб. 53 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.02.2014 № 104.

Управляющая компания с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что взысканная сумма является денежными обязательствами собственников жилых многоквартирных домов, которым поставляется энергия, а не  управляющей компании. Полагает, что спорная сумма является расходами по энергоснабжению общих домовых нужд.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен  надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика  в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологдаэнергосбыт» (Поставщик) и Управляющей компанией (Покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 136/7 от 01.08.2013, согласно которому Поставщик обязался осуществлять энергоснабжение обслуживаемых Покупателем многоквартирных домов, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, используемую для целей оказания собственникам и нанимателям жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора объем электрической энергии, поставляемой по договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Поставщиком либо иной энергосбытовой организацией. При отсутствии общедомового прибора учета объем поставки электроэнергии определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

Пунктом 3.2.5 договора стороны установили, что Покупатель обязан ежемесячно заключать с Поставщиком Соглашения об уступке прав (требований) Покупателя к гражданам-потребителям оплаты за коммунальную услугу «электроснабжение» - электроэнергию, потребленную собственниками и нанимателями жилых (нежилых) помещений в многоквартирном доме, и электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды.

Порядок расчетов между Поставщиком и Покупателем установлен в размере 4 договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Поставщик передает Покупателю на оплату потребленной электроэнергии счет-фактуру, счет, акт приема-передачи отпущенной электроэнергии. Исполнение Покупателем обязанности по оплате переданной электрической энергии обеспечивается путем заключения с Поставщиком Соглашения об уступке права (требования) в соответствии с пунктом 3.2.5 договора. При этом объем права (требования) определяется на основании данных Поставщика о расчете стоимости потребленного объема электроэнергии за соответствующий расчетный период, согласованных сторонами в Реестре начисления расхода и стоимости электроэнергии в размере граждан-потребителей.

Пунктом 4.6 договора установлено, что в случае если объем предоставленной на общедомовые нужды электроэнергии, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, превышает объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, объем указанного превышения оплачивает Покупатель. При этом, в случае принятия решения собственниками многоквартирных домов о распределении данного объема между всеми жилыми и нежилыми помещениями, то данные объемы оплачивают потребители самостоятельно.

Согласно пункту 4.7 договора в случае отказа Покупателя от заключения соглашения об уступке права (требования), предусмотренного пунктом 3.2.5 договора, Покупатель оплачивает стоимость поставленной электроэнергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес ответчика выставлены за потребленную электроэнергию корректировочные счета-фактуры от 30.06.2014 к счетам-фактурам от 31.10.2013 № 710/863, от 30.11.2013 № 710/1117, от 31.12.2013 № 7101391и счета-фактуры (с корректирующими счетами-фактурами) от 31.01.2014 № 710/996, от 28.02.2014 № 710/2834, от 31.03.2014 № 710/6261, от 30.04.2014 № 720/6411, № 720/7387 от 31.05.2014, № 720/12921 от 30.06.2014 на общую сумму 6 446 577 руб. 42 коп.

Факт поставки электрической энергии в заявленном объеме с указанным общим расчетом подтверждается актами приемки-передачи электроэнергии от 31.01.2014 № 13670, от 28.02.2014, от 31.03.2014 № 136, от 30.04.2014, от 31.05.2014, от 30.06.2014, которые были подписаны ответчиком без претензий по количеству поставленного и потребленного объема электроэнергии.

Между сторонами 31.05.2014, 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014 подписаны соглашения об уступке прав (требований) по оплате за электроэнергию, потребленную собственниками и нанимателями многоквартирных домов, а также электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Объем потребленной электроэнергии по вышеуказанным потребителям подтвержден Реестрами начисления расхода и стоимости электроэнергии в размере граждан-потребителей, подписанным обеими сторонами без претензий.

Согласно данным соглашениям  задолженность по поставке электроэнергии на сумму 5 110 816 рублей 28 копеек считается перед истцом погашенной. Кроме того, ответчиком частично погашена задолженность перед истцом на сумму 79 536 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за период с октября 2013 года по июнь 2014 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 того же Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец доказал факт поставки электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложена на Компанию, однако это не означает, что Общество не обязано представлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и представленные им доказательства.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и наличие задолженности в заявленной Компанией сумме в порядке статьи 65 АПК РФ Обществом не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании долга является обоснованным.

Ссылка ответчика на то, что взысканная сумма является денежными обязательствами собственников жилых многоквартирных домов, которым поставляется энергия, а не  управляющей компании, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Вместе с тем внесение гражданами платежей непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает Управляющую  компанию как абонента по договору с такой организацией от обязанности погасить долг перед ней.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку определение суда от 22 января 2015 года в части представления подателем жалобы доказательств уплаты госпошлины не представлено с него взыскивается госпошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2014 года по делу №  А13-14315/2014 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» (ОГРН 1123525003788, ИНН 3525276244; место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул.  Фрязиновская, д. 23)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           О.Ю. Пестерева

                                                                                                      О.А. Тарасова