Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А52-3482/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А52-3482/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Пестеревой О.Ю., судей Мурахиной Н.В. и                  Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Островские тепловые сети» Островского района на решение Арбитражного суда Псковской области            от 09 декабря 2014 года по делу № А52-3482/2014 (судья Циттель С.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, г. Псков, пр. Рижский, д. 20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228; далее – общество, ООО «Газпром межрегионгаз Псков») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному унитарному предприятию «Островские тепловые сети» Островского района (место нахождения: 181300,  Псковская обл., г. Остров,      ул. 111 Стрелковой Дивизии, д. 1, ОГРН 1056000345796, ИНН 6013006900; далее – предприятие, МУП «Островские тепловые сети») о взыскании       778 530 рублей 52 копеек задолженности за поставленный природный газ в сентябре 2014 года.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря                     2014 года по делу № А52-3482/2014 требования общества удовлетворены.

МУП «Островские тепловые сети» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование своей позиции ссылается на ненаправление в адрес предприятия претензии и в связи с этим отсутствие оснований для уплаты задолженности. Также указывает на тяжелое финансовое положение                  МУП «Островские тепловые сети».

Общество в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось, считает решение суда законным и обоснованным.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили,  поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (поставщик) заключило с МУП «Островские тепловые сети» (покупатель) договор поставки газа от 10.09.2012 № 42-5-4107/333 (далее – договор              от 10.09.2012 № 42-5-4107/333), в силу пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю природный газ, а покупатель - принять и оплатить его.

Цена и порядок расчетов определены разделом 7 договора от 10.09.2012 № 42-5-4107/333.

Пунктом 7.5.2 названного раздела установлено, что фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа.

Согласно пункту 7.5.4 договора от 10.09.2012 № 42-5-4107/333 обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках указанного договора общество в период с 01.09.2014 по 30.09.2014  по товарной накладной от 30.09.2014 № 4201 поставило в адрес предприятия природный газ на сумму 778 530 рублей 52 копейки.

Покупатель принял газ, что подтверждается наличием подписи его должностного лица и оттиска печати на товарной накладной, сводным актом поданного - принятого газа от 30.09.2014, претензий по количеству и качеству не предъявил.

В связи с тем, что предприятие не исполнило обязательства по полной и своевременной оплате поставленного газа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 Кодекса определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае наличие долга за поставленный по договору от 10.09.2012              № 42-5-4107/333 природный газ в сумме 778 530 рублей 52 копеек подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и предприятием не оспаривается.

При названных обстоятельствах взыскание с МУП «Островские тепловые сети» в пользу общества основного долга в заявленной сумме является обоснованным.

Довод предприятия о ненаправлении в адрес МУП «Островские тепловые сети» претензии и в связи с этим отсутствие оснований для уплаты задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

В рассматриваемом случае законом досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не установлен.

Сторонами в договоре от 10.09.2012 № 42-5-4107/333 также не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров (в частности, не согласованы обязательные элементы названной процедуры: порядок, сроки направления претензии заинтересованной стороне перед обращением в суд, сроки рассмотрения претензии другой стороной договора).

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства.

Податель жалобы также ссылается на его тяжелое финансовое положение.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для изменения порядка и сроков внесения платы по договору от 10.09.2012             № 42-5-4107/333.

Предприятие имело возможность урегулировать с обществом вопрос о предоставлении отсрочки либо рассрочки платежей, а также иные способы, которые использует добросовестный покупатель при тяжелом финансовом положении.

Неисполнение обязательств контрагентами должника также не является основанием для освобождения МУП «Островские тепловые сети» от уплаты задолженности, поскольку именно на покупателе лежит обязанность по оплате поставленного природного газа.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с общества в пользу предприятия взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2014 года по делу № А52-3482/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Островские тепловые сети» Островского района – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

О.Ю. Пестерева

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов