Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А13-11231/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-11231/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2015 года.

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Журавлева А.В. и Шумиловой Л.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Департамента культуры и туризма Вологодской области Ивакина Д.Н. по доверенности от 19.02.2015 № их18-0836/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Судебного департамента Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2014 года                                  по делу № А13-11231/2014 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

Департамент культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области (местонахождение: 160000, г. Вологда, Советский пр-кт,            д. 6; ОГРН 1093525007344; ИНН 3525224461; далее – Департамент), ссылаясь на статьи 210, 296, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Судебного департамента Вологодской области (местонахождение: 160001,                   г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 4; ОГРН 1023500877344; ИНН 3525090063;      далее – Управление) о понуждении к заключению охранного обязательства на объект культурного наследия регионального значения «Дом № 49 по Советскому проспекту», находящийся по адресу г. Белозерск, Советский проспект, д. 49, на условиях представленного проекта охранного обязательства Департамента с учетом следующего изменения: «Демонтировать оборудование кондиционеров на фасадах здания с Советского пр. и ул. III интернационала до мая 2015 года».

Определением от 20.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (местонахождение: 160000, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25;                                  ОГРН 1103525003900; ИНН 3525237735; далее – Теруправление).

Решением от 07.11.2014 иск удовлетворен.

Управление с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просило решение отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя жалобы, действующим законодательством не предусмотрено заключение охранных обязательств с публично-правовыми субъектами.

Определением от 26.01.2015 судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Управление ходатайствовало об отложении рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель Департамента указал на смену наименования истца – Департамент культуры и туризма Вологодской области, а также представил заявление об отказе от иска.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Департамента от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2014 года по делу № А13-11231/2014.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Ф. Шумилова