Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А13-13575/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-13575/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Малиновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2014 года по делу         № А13-13575/2013 (судья Чапаев И.А.),

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (место нахождения: 162608, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Строителей, д. 4б; ОГРН 1043500289898; ИНН 3528014818; далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области  с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Металлистов, 1-318; ОГРН 1116450001315; ИНН 6452951919; далее - Общество, ООО «Вектор») и возложении обязанности по ликвидации Общества на руководителя Москаленко Сергея Александровича.

Решением суда от 23.12.2013 ООО «Вектор» ликвидировано. Ликвидатором ООО «Вектор» назначен Москаленко С.А.

Инспекция 07.04.2014 обратилась в арбитражный суд с ходатайством об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Определением суда от 05.05.2014 установлен срок предоставления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - до 24.07.2014 включительно.

Инспекция 12 10.10.2014 обратилась в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и направлении его в Инспекцию.

Определением суда от 27.11.2014 Инспекции отказано  в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа о ликвидации  ООО «Вектор».

Инспекция с вынесенным определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 27.11.2014 отменить, ходатайство Инспекции удовлетворить и выдать исполнительный лист. В жалобе её податель ссылается на  то, что решением суда от 23.12.2013 по настоящему делу ликвидатором Общества назначен Москаленко С.А., основания для назначения другого ликвидатора либо возложения обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей отсутствуют; на то, что согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; на то, что частью 3 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От Инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено без участия представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации            от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве на основании пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона).

В силу норм Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом предполагает констатацию факта несостоятельности должника судом. Исполнение данного решения не носит принудительного характера и не требует совершения исполнительских действий.

Обязанность по передаче соответствующих документов возлагается на ликвидатора в силу закона с учетом обязательности вступивших в силу судебных актов, принятие дополнительных принудительных мер в виде выдачи исполнительного листа не требуется и не предусмотрено.

Пунктом 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004  № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам рекомендовано учитывать, что, если учредители (участники) юридического лица либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, своевременно не представят в арбитражный суд утвержденный ими ликвидационный баланс или не завершат ликвидацию юридического лица, суд по ходатайству истца выносит в судебном заседании определение о назначении ликвидатора.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что уклонение учредителя (участника) общества от исполнения решения суда о ликвидации общества (то есть неосуществление данными лицами соответствующих ликвидационных мероприятий) является основанием для назначения судом ликвидатора, а не для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о ликвидации.

Суд также сделал правильный вывод о том, что неисполнение ликвидатором обязанностей по осуществлению ликвидационных мероприятий может являться основанием для его отстранения и утверждения нового ликвидатора, а не для выдачи исполнительного листа.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября  2014 года по делу № А13-13575/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             О.Н. Виноградов

                                                                                                        О.Г. Писарева