Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А05-4068/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-4068/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и                Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

при участии от третьего лица Кошутина А.В. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля 2014 года по делу № А05-4068/2014               (судья Волков И.Н.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147: ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) (далее – Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (место нахождения: 165111, Архангельская область, Вельский район, поселок Аргуновский, улица Заозерская, дом 6а; ОГРН 1022901218867,                              ИНН 2907007241) (далее – Общество) о взыскании 45 520 руб. 72 коп., в том числе 45 000 руб. долга за поставленную в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 электрическую энергию и 520 руб. 72 коп. неустойки за просрочку оплаты с 11.03.2014 по 01.04.2014.

Определением суда от 09.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.04.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 398 210 руб. 98 коп., в том числе  393 322 руб. 44 коп. долга за поставленную в период с 01.03.2014 по 31.03.2014 электрическую энергию и              4888 руб. 54 коп. неустойки за просрочку оплаты с 11.03.2014 по 27.05.2014. Уточнение исковых требований судом принято.

Определением суда от 28.05.2014 в порядке статьи 51  АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Сетевая компания).

Решением суда от 18 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 393 322 руб.                44 коп. задолженности, а также  1865 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета  взыскано              8964 руб. 20 коп. государственной пошлины.

Сбытовая и Сетевая компании с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Сбытовая компания в апелляционной жалобе просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Общества неустойки. Апеллянт считает не соответствующим фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что договор энергоснабжения от 23.01.2012 № 2-00526 с 01.03.2014 прекратил свое действие. Полагает, что при вынесении решения судом не учтены условия договора, согласованные сторонами при его подписании, позволяющие ответчику заявить о расторжении договора только в порядке, установленном в пункте 9.2 договора. Считает, что законные основания для расторжения договора до окончания его срока действия (до 31.12.2014) отсутствуют.

Сетевая компания в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить в части взыскания с Общества 393 322 руб. 44 коп. задолженности и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Указывает на то, что  истец в течение спорного периода не оказывал ответчику услуг по передаче электрической энергии, в связи с отказом ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора и предложением заключить с 01.03.2014 договор купли-продажи электрической энергии.

Определением апелляционной инстанции от 14.10.2014 производство по апелляционным жалобам Сетевой и Сбытовой компаний приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по делу № А05-10395/2014.

Определением от 30.12.2014 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционным жалобам Сетевой и Сбытовой компаний, поданных на решение суда по настоящему делу.

Сбытовая компания и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Сбытовая компания до судебного заседания представила в апелляционную инстанцию заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК в связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по делу № А05-10395/2014.

Представитель Сетевой компании в судебном заседании апелляционной инстанции против принятия отказа от иска не возражал.

Исследовав материалы дела, поступившее заявление Сбытовой компании, заслушав позицию представителя Сетевой компании по заявлению, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для принятия данного отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Сбытовая компания, используя право, предоставленное ей частью 2 статьи 49 АПК РФ, отказалась от иска.

Суд апелляционной инстанции проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для отказа в принятии заявления Сбытовой компании не установлено.

Отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18 июля             2014 года по делу № А05-4068/2014 отменить.

Производство по делу № А05-4068/2014  прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2013 № 2166.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 06.08.2014 № 2017 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 07.08.2014 № 6157 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                        И.В. Кутузова