Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А05-5881/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-5881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлева А.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

при участии от третьего лица Кошутина А.В. по доверенности от 30.12.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2014 года  по делу № А05-5881/2014 (судья Куницына Л.Л.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) (далее – Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (место нахождения: 165111, Архангельская область, Вельский район, поселок Аргуновский, улица Заозерская, дом 6а; ОГРН 1022901218867,                              ИНН 2907007241) (далее – Общество) о взыскании 641 072 руб. 99 коп., в том числе 639 580 руб. 06 коп. долга по счетам-фактурам от 01.04.2014                    № В02-04-00150 и от 30.04.2014 № 04-009611/181 за поставленную в период с 01.04.2014 по 30.04.2014 электрическую энергию и 1492 руб. 93 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты с 11.04.2014 по 07.05.2014 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 03.06.2014  в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – Сетевая компания).

Решением суда от 07 августа 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  доход федерального бюджета – 13 821 руб. государственной пошлины.

Сетевая компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права. Истец в течение спорного периода не оказывал ответчику услуг по передаче электрической энергии в связи с отказом ответчика в одностороннем порядке от исполнения договора и предложением заключить с 01.03.2014 договор купли-продажи электрической энергии.

Определением апелляционной инстанции от 30.10.2014 производство по апелляционной жалобе Сетевой компании приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по делу № А05-10395/2014.

Определением от 30.12.2014 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе Сетевой компании, поданной на решение суда по настоящему делу.

Сбытовая компания и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Сбытовая компания до судебного заседания представила в апелляционную инстанцию заявление об отказе от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК в связи с вступлением в законную силу судебного акта Арбитражного суда Архангельской области, принятого по делу № А05-10395/2014.

Представитель Сетевой компании в судебном заседании апелляционной инстанции против принятия отказа от иска не возражал.

Исследовав материалы дела, поступившее заявление Сбытовой компании, заслушав позицию представителя Сетевой компании по заявлению, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для принятия данного отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Сбытовая компания, используя право, предоставленное ей частью 2 статьи 49 АПК РФ, отказалась от иска.

Суд апелляционной инстанции проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для отказа в принятии заявления Сбытовой компании не установлено.

Отказ истца от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

принять отказ открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа             2014 года по делу № А05-5881/2014 отменить.

Производство по делу № А05-5881/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2014 № 906.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 21.08.2014 № 5551 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              А.В. Журавлев

                                                                                                        И.Н. Моисеева