Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А66-4107/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-4107/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную                      жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис»                на решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2014 года                   по делу № А66-4107/2014 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (место нахождения: 170100, Тверская область, город Тверь,                       улица Крылова, дом 40/29; ОГРН 1026900536101; ИНН 6905062685;                 далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (место нахождения: 170034, Тверская область,                  город Тверь, проспект Чайковского, дом 19А, офис 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143; далее – ООО «ТверьЭнергоСервис») о взыскании                            301 000 руб. задолженности за поставленный в мае 2013 года, а также в период с октября по декабрь 2013 года газ в рамках договора от 25.10.2012                                  № 52-4-6202/13.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно сформулировав их в судебном заседании 17.06.2014, просил взыскать с ответчика 8 094 159 руб. 60 коп. задолженности за поставленный в период с октября по декабрь 2013 года газ.

Решением суда от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. Кроме того, с ООО «ТверьЭнергоСервис» взыскана госпошлина: в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» - 9020 руб., в доход федерального бюджета – 54 450 руб. 80 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

ООО «ТверьЭнергоСервис» с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправомерность применения истцом к расчету величины объемной теплоты сгорания (калорийности) в размере 8044 ккал/м3 за октябрь 2013 года, 8059 ккал/м3                за ноябрь 2013 года, 8035 ккал/м3 за декабрь 2013 года.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и                                  месте разбирательства дела, представителей в суд не направили, в связи                        с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии                 со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, оценив собранные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщиком) и ООО «ТверьЭнергоСервис» (Покупателем) заключен договор поставки газа № 52-4-6202/13, по условиям которого Поставщик взял на себя обязательство поставлять с 01.01.2013 по 31.05.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель – принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за поставленный газ производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период с октября по декабрь 2013 года истец поставил ответчику газ на сумму 8 094 159 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик оплату принятого газа не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий             не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом                   (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ                      «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся                 на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо              от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством                    и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факты поставки в период с октября по декабрь 2014 года                           природного газа истцом ответчику, а также нарушения договорных обязательств по оплате газа, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 8 094 159 руб. 60 коп. надлежаще подтверждены материалами дела.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 094 159 руб. 60 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод подателя жалобы относительно того, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие расчетную теплоту сгорания (калорийности) газа, отклоняется апелляционной коллегией.

Примененная истцом в расчетах калорийность газа отражена в актах поданного-принятого газа, направленных ответчику, но не подписанных последним.

Вместе с тем из пункта 4.4 договора следует, что качество газа должно соответствовать ГОСТ 5542-87 «Газы прочие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения».

В силу пункта 4.5 договора в случае разногласий в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метеорологических характеристик узлов учета действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема, куб. м) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, несогласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

В данном случае, не соглашаясь с примененным в расчете истца значением величины объемной теплоты сгорания (калорийности) газа, ответчик в свою очередь доказательств, свидетельствующих о поставке ему газа иной калорийности, не представил, возражений по качеству газа в порядке, предусмотренном договором, истцу не предъявил.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае при определении и расчете цены на газ, истец руководствовался приказами Федеральной службы по тарифам от 11.12.2012 № 355-э/11, от 15.07.2013 № 134-э/1, от 26.09.2013 № 177-э/2, пунктами 5.1, 5.2 договора и пунктом 2 соглашения о цене от 01.04.2013 к договору.

Доказательств несоответствия примененной истцом в расчетах цены на газ указанным нормативным актам и своего расчета ответчик не представил.

Вопрос о присуждении истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения ответчиком обжалуемого судебного акта рассмотрен с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления                       от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 28 января 2015 года ООО «ТверьЭнергосСервис» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.                            за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 24 ноября 2014 года                 по делу № А66-4107/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» – без удовлетворения.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис» (170034, г. Тверь, пр-кт Чайковского, д. 19А, кв. 410; ОГРН 1106952029293, ИНН 6950125143) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня              его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко