Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А44-3005/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2009 года                        г. Вологда                     Дело № А44-3005/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Кудина А.Г., Мурахиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перетятько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2008 года по делу      № А44-3005/2008 (судья Духнов В.П.),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 27 октября 2008 года по делу № А44-3005/2008 по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области (далее – пенсионный фонд) с общества с ограниченной ответственностью «Строительная передвижная механическая колонна «Альянс-Кваттро» (далее – общество, ООО «СПМК «Альянс-Кваттро») в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана недоимка по страховым взносам за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в сумме 587 030 руб., из них по страховой части – 502 551 руб., по накопительной части – 84 479 руб.; пени в сумме 29 077 руб. 30 коп., в том числе по страховой части – 25 463 руб. 72 коп., по накопительной части – 3 613 руб. 58 коп.; всего – 616 107 руб. 30 коп.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта не выдан в связи с обращением пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения состоявшегося решения суда.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2008 года (с учетом определения от 23.01.2009 об исправлении описки) заявление ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» удовлетворено. Суд предоставил должнику рассрочку исполнения решения суда по делу № А44-3005/2008 сроком на 3 месяца до 25.03.2009 с погашением задолженности согласно следующему графику: до 25.01.2009 – в сумме 205 369 руб. 10 коп., до 25.02.2009 – в сумме 205 369 руб. 10 коп., до 25.03.2009 – в сумме 205 369 руб. 10 коп.

Пенсионный фонд не согласился с определением суда и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. Считает, что предоставление рассрочки взыскания с общества задолженности по обязательным платежам нарушает права застрахованных лиц – работников – на своевременное и полное пенсионное обеспечение.

ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебный пристав-исполнитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, судебный пристав-исполнитель надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ взыскатель, должник или судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнение судебного акта, могут обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта или об изменении способа и порядка его исполнения. Арбитражный суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения, с учётом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В том случае, если арбитражный суд придет к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, он вправе удовлетворить заявление и вынести определение об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения.

Рассрочка исполнения заключается в предоставлении должнику возможности исполнить требования исполнительного документа не единовременно, а в течение определённого периода времени.

Оценив доводы должника о возникшей сложной финансовой ситуации, представленные им в качестве доказательств бухгалтерский баланс от 30.09.2008, отчет о прибылях и убытках за период с 01.01.2008 по 30.09.2008, сведения об открытых счетах в кредитных организациях, справку об остатках денежных средств на счетах, копии платежных поручений от 23.10.2008 № 375, от 30.10.2008 № 390, от 17.10.2008 № 374 о частичной уплате задолженности по страховым взносам за предыдущий период, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможности предоставления ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» рассрочки исполнения решения суда на 3 месяца.

АПК РФ не содержит императивной нормы, регулирующей основания  предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Окончательное рассмотрение вопроса о целесообразности удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения является прерогативой суда. Принимая во внимание размер суммы взыскиваемого с общества долга и соизмеряя его с возможностью реального исполнения решения суда, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оспариваемое определение вынесено с учётом принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов.

ООО «СПМК «Альянс-Кваттро» ходатайствовало о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на незначительный период (3 месяца) в связи с тяжелым финансово-экономическим состоянием, сложившимся в результате недобросовестного выполнения своих обязательств его контрагентами.

Довод подателя жалобы о том, что должником не исполняется требование суда о погашении задолженности ежемесячно по 205 369 руб. 10 коп., отклоняется. Из оспариваемого определения следует, что первая оплата в указанной сумме должна быть произведена в срок до 25.01.2009. Апелляционная жалоба пенсионного фонда датирована 16.01.2009. Следовательно, на момент обращения в апелляционную инстанцию у пенсионного фонда отсутствовали доказательства, свидетельствующие о нарушении обществом графика погашения задолженности. На день рассмотрения дела апелляционной инстанцией таких доказательств также не представлено.

Апелляционная коллегия учитывает и то обстоятельство, что, возражая против предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда, пенсионный фонд не воспользовался процессуальной возможностью предъявить в суд первой инстанции ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 324, главой 8 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что предоставленная судом рассрочка исполнения судебного акта соответствует требованиям, установленным статьёй 324 АПК РФ, не нарушает баланс публичных и частных интересов, адекватна указанным должником обстоятельствам. Нарушений в применении норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря 2008 года по делу № А44-3005/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новгородском районе Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 Н.С. Чельцова

Судьи                                                                                             А.Г. Кудин

Н.В. Мурахина