Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А44-5189/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-5189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.,

          при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15 октября 2014 года по делу № А44-5189/2014 (судья Федорова А.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Велес» (173003, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 73; ИНН 5321127745, ОГРН 1085321006011; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» (173509, Новгородская обл., Новгородский район, дер. Лесная, пл. Мира, д. 1; ИНН 5307006883,                         ОГРН 1085336000133; далее - Общество) о взыскании 345 845 руб. 40 коп. по договору от 05.08.2013 № 0508/1, в том числе 77 040 руб. задолженности и 268 805 руб. 40 коп. пеней.

Решением суда от 15.10.2014 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Компании взыскано 103 920 руб. 54 коп., в том числе 77 040 руб. задолженности, 26 880 руб. 54 коп. пеней, а также                                9916 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить полностью. Доводы жалобы сводятся к следующему. Факт оказания услуг на сумму 77 040 руб. не доказан. В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ. В связи с недоказанностью суммы основного долга отсутствуют основания для взыскания пеней в сумме 26 880 руб. 54 коп.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -              АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором от 05.08.2013 № 508/1 истец (перевозчик) обязался предоставлять ответчику (заказчику) транспорт, в указанный последним пункт или место назначения, исполнять заявки заказчика на подачу транспорта. Заявка сообщается перевозчику лицом, уполномоченным на то заказчиком, за три дня до заявки. В свою очередь заказчик обязался оплатить услуги согласно дополнительному соглашению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 10-11).

Пунктом 3.5 договора установлено, что оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком по безналичному расчету на банковский счет перевозчика, после выставления счета, в течение 5 (пяти) банковских дней или иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В случае нарушения заказчиком условий предусмотренных пунктом 4 настоящего договора заказчик несет ответственность за просрочку платежа в размере 1 (одного) % за каждый день просрочки - от 2-х до 10 дней, далее от 11 до 20 дней 3 (три) % за каждый день, последующие дни просрочки 5 (пять) %, от общей суммы заказа (пункт 5 договора).

В нарушение условий договора о сроках расчетов ответчик не полностью рассчитался за оказанные услуги.

Претензия истца от 30.05.2014, полученная ответчиком 02.06.2014, оставлена без удовлетворения.

Задолженность ответчика за транспортные услуги по счетам от 15.08.2013 № 326, от 19.08.2013 № 266, от 21.08.2013 № 276, от 23.08.2013 № 285, от 27.08.2013 № 291, от 27.08.2013 № 293 с учетом произведенной 20.12.2013 оплаты в сумме 10 000 руб. составляет 77 040 руб.

Ответчик не произвел оплату по счетам, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву. При этом суд, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), уменьшил размер пеней с  268 805 руб. 40 коп. до 26 880 руб. 54 коп.

Апелляционная инстанция считает принятое решение законным и не находит оснований согласиться с доводами подателя жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Расчет задолженности по договору от 05.08.2013 № 0508/1 проверен судом первой инстанций и признан правильным. Сумма задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию за 2013 год.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворены исковые требования Компании по взысканию задолженности по договору от 05.08.2013 № 0508/1.

Ссылка заявителя на то, что истцом не доказана сумма основного долга, поскольку не представлены акты, подписанные истцом и ответчиком, подтверждающие факт оказания услуг, отклоняется, поскольку договором от 05.08.2013 № 0508/1 не предусмотрено составление таких актов. Отсутствие у ответчика актов выполненных работ не освобождает последнего от обязанностей, предусмотренных статьей 781 ГК РФ.

Кроме того, в суде первой инстанции ответчик не оспаривал факт оказания транспортных услуг, в отзыве ссылался на несоразмерность неустойки, в подтверждение чего представлял свой расчет пеней с указанием дат и стоимости оказанных услуг.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В случае нарушения заказчиком условий предусмотренных пунктом 4 настоящего договора заказчик несет ответственность за просрочку платежа в размере 1 (одного) % за каждый день просрочки - от 2-х до 10 дней, далее от 11 до 20 дней 3 (три) % за каждый день, последующие дни просрочки 5 (пять) %, от общей суммы заказа (пункт 5 договора).

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан правильным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с данным расчетом. При этом суд первой инстанции с учетом положений статьи 333 ГК РФ правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки до 26 880 руб. 54 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает доводы жалобы несостоятельными, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчик во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 24.12.2014 подлинник квитанции банка от 22.12.2014 не представил, а ее копия надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, то в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

       решение Арбитражного суда Новгородской области от                                         15 октября 2014 года по делу № А44-5189/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» - без удовлетворения.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородские теплицы» (ОГРН 1085336000133) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

        Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина