Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А44-4751/2014. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-4751/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах по делу № А44-4751/2014,

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (ОГРН 1025300989240;                  ИНН 5320001764; место нахождения: 174406, Новгородская область, город Боровичи, площадь 1 Мая, дом 2а, далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (ОГРН 1025300795552; ИНН 5321047553; место нахождения: 173002, Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3, далее – Управление, УФАС) о признании незаконным решения от 06.06.2014 № РНП-53-21 в части невключения в реестр недобросовестных поставщиков общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» по представленным сведениям заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора и возложении обязанности включить в реестр недобросовестных поставщиков общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж».

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Департамент имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области  и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж».

Решением суда от 17 октября 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Полагает, что вследствие недобросовестного исполнения обществом, как подрядчиком, взятых на себя обязательств, подтверждаемых решениями Арбитражного суда Новгородской области, а также расторжения договора по причине существенного нарушения его условий, подрядчик должен быть включен в реестр недобросовестных поставщиков. В судебном заседании представитель учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2015 года решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 октября 2014 года по делу № А44-4751/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба учреждения – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 02 декабря 2014 года жалоба учреждения принята к производству, этим же определением учреждению предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер госпошлины для организаций составляет 2000 рублей.

Таким образом, по настоящему делу по апелляционной жалобе учреждение должно уплатить госпошлину в размере 1000 рублей.

Применительно к положениям подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, статьи 110 АПК РФ с общества в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

взыскать с  государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичская центральная районная больница» (место нахождения: 174406, Новгородская область, город Боровичи, площадь 1 Мая, дом 2а; ОГРН 1025300989240, ИНН 5320001764) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Н.Н. Осокина

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов