Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А13-14132/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-14132/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от ответчика Фалалеева А.А. по доверенности                            от 01.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верхний посад» на решение Арбитражного суда Вологодской области                   от 08 декабря 2014 года по делу № А13-14132/2014 (судья Коротышев Е.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; ОГРН 1053500117450; ИНН 3525154831,                       далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верхний посад» (место нахождения: 160004, Вологодская область,                    город Вологда, улица Благовещенская, дом 65 А; ОГРН 1063525105720;                 ИНН 3525169010, далее - Общество) о взыскании 207 319 руб. 49 коп. задолженности.

В ходатайстве от 25.11.2014 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил исковые требования до 48 888 руб. 00 коп.

Решением суда от 08 декабря 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7146 руб. 39 коп. Государственная пошлина в сумме 141 руб. 27 коп. возвращена истцу из федерального бюджета.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя жалобы, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не выяснил дополнительные обстоятельства, касающиеся решение вопроса по заключению сторонами соглашений о зачете встречных однородных требований, на которые указал ответчик в отзыве на исковое заявление.

Заявлением от 27.01.2015 № 01-31 истец в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал заявление истца.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направил. Апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке       части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от исковых требований, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет обжалуемое решение, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 7287 руб. 66 коп. надлежит возвратить истца, а государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. надлежит возвратить ответчику по правилам статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Вологодской области                                  от 08 декабря 2014 года по делу № А13-14132/2014.

Производство по делу № А13-14132/2014 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Вологодская            сбытовая компания» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр-т Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7287 руб. 66 коп., уплаченную  по платежному поручению от 03.10.2014 № 1883 за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верхний посад» (160004, Вологодская обл., г. Вологда,                          ул. Благовещенская, д. 65А, ОГРН 1063525105720, ИНН 3525169010)                 2000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                  Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

        И.В. Кутузова