Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А05-9139/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-9139/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства            г. Нарьян-Мара» на решение Арбитражного суда Архангельской области от          10 ноября 2014 года по делу № А05-9139/2014 (судья Никитин С.Н.),

у с т а н о в и л:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473; ИНН 8301020069; адрес: 166001, г. Нарьян-Мар, ул. Рабочая, д. 18, корп. А; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (ОГРН 1088383000441, ИНН 2983007162; место нахождения: 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Рабочая, д. 14,            корп. Б; далее - Учреждение) о взыскании 840 406 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2013 года по май 2014 года по договору управления многоквартирным домом от 29.05.2013 №12-МКД,                33 907 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2013 по 08.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 10.11.2014 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 840 406 руб. 62 коп. долга, 33 907 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2013 по 08.09.2014, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 840 406 руб. 62 коп., исходя из ставки рефинансировании 8,25 % годовых, начиная с 09.09.2014 по день фактической уплаты долга.

Учреждение с вынесенным решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Доводы апеллянта сводятся к следующему: в помещениях цокольного этажа дома № 12 по ул. Выучейского в г. Нарьян-Маре отсутствуют системы водоотведения, водоснабжения, канализации, радиаторы системы отопления, а также приборы потребления энергии; Учреждение не уклоняется от обязанности оплатить услуги истца, но после проведения ремонтных работ на цокольном этаже вышеуказанного дома.

От Учреждения поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по итогам проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом сторонами заключен договор управления многоквартирным домом от 29.05.2013 № 12-МКД, по условиям которого Предприятие (управляющая организация) приняло на себя обязательства по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Выучейского, д. 12, за счет Учреждения (собственник).

Согласно пунктам 1.4, 1.5 договора его предметом является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в названном доме.

Управляющая организация обязалась выполнять работы, оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Нарьян-Мар,                              ул. Выучейского, д. 12, в соответствии с приложением 4 к договору.

Перечень предоставляемых истцом в соответствии с договором коммунальных услуг приведен в приложении 3 к договору.

В силу пункта 3.6.2 договора Учреждение приняло на себя обязательства ежемесячно оплачивать Предприятию стоимость предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию дома в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятие в период с сентября 2013 года по май 2014 года оказывало услуги по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2013 № 2815 (на сумму 17 847 руб. 46 коп.), от 31.10.2013 № 3113 (на сумму 88 957 руб. 65 коп.), от 30.11.2013 № 3446 (на сумму 76 084 руб.           23 коп.), от 31.12.2013 № 3876 (на сумму 57 668 руб. 11 коп.), от 31.01.2014          № 337 (на сумму 162 473 руб. 99 коп.), от 28.02.2014 № 652 (на сумму                   156 172 руб. 51 коп.), от 31.03.2014 № 1076 (на сумму 86 155 руб. 36 коп.), от 30.04.2014 № 1479 (на сумму 100 031 руб. 44 коп.), от 31.05.2014 № 2023 (на сумму 95 015 руб. 87 коп.).

Вместе с тем в сроки, установленные в договоре от 29.05.2013                         № 12-МКД, Учреждение оплату услуг Предприятия не произвело.

В претензии от 17.07.2014 № 3848 истец предложил ответчику в добровольном порядке погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие действий со стороны Учреждения по погашению образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции счел их обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации       (далее – ЖК РФ) установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - Правила от 15.05.2013 № 416).

В силу пунктов 2, 3 Правил от 15.05.2013 № 416 под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных статьей 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

Управление многоквартирным домом осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома, а также исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 (далее - минимальный перечень).

Как усматривается в материалах дела, истцом к взысканию предъявлена задолженность за услуги по содержанию дома, услуги теплоснабжения, водоснабжения (горячая и холодная вода), услуги диспетчеризации лифтов.

Согласно пункту 4 Правил от 15.05.2013 №416 заключение договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме соответствующих коммунальных услуг, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме; организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, отнесено к работам, выполнение которых включены в обязательный стандарт при выполнении деятельности по управлению многоквартирным домом.

Отношения, возникшие между сторонами по поставке на нужды многоквартирного дома тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае количество энергии определено истцом на основании общедомовых приборов учета и на основании нормативов потребления (в периоды вывода приборов учета из эксплуатации).

В расчете суммы оказанных услуг применены тарифы, утвержденные приказами Управления по государственному регулированию цен (тарифов» Ненецкого автономного округа от 29.11.2012 № 51, 56, от 11.12.2013 № 39, 40.

Тариф по содержанию установлен в приложении 4 к договору управления, а тариф по диспетчеризации лифтов – общим собранием собственников.

Расчет истца ответчиком документально не опровергнут. Доказательств того, что количество принятой абонентом энергии меньше, чем предъявлено к взысканию, Учреждением не представлено.

Предъявленный ответчиком в материалы дела акт обследования спорного жилого дома от 26.09.2014 (т. 1, л. 134) составлен в одностороннем порядке без привлечения представителей истца и не свидетельствует о том, что услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению фактически не были оказаны. Указанный акт также не содержит сведений о том, что цокольный этаж дома является не отапливаемым.

Поскольку ответчик не опроверг факт оказания истцом услуг в заявленном объеме, а также не представил доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 840 406 руб. 62 коп. долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 33 907 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2013 по 08.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения