Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А05-6039/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-6039/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд-Север» Миролюбова С.А. по доверенности от 20.01.2015, Жилина А.А. по доверенности от 13.10.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» Подоляко С.С. по доверенности от 26.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд-Север» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2014 года по делу № А05-6039/2014 (судья Шашков А.Х.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фест-Алко» (ОГРН 1095250001406, ИНН 5250046712; Нижний Новгород, улица Почаинская, дом 17, литер Р; далее – ООО «Фест-Алко») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд - Север» (ОГРН 1082901009168, ИНН 2901182110; Архангельская область, город Северодвинск, улица Железнодорожная, дом 37; далее — ООО «ТД Пять звёзд - Север») о взыскании 4 313 338,84 руб., в том числе неосновательного обогащения, образовавшегося в результате ошибочного перечисления денежных средств по платёжному поручению от 21.03.2014 № 693, в сумме 4 296 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2014 по 14.05.2014 в сумме 16 738,84 руб., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 15.05.2014 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует предприниматель Кохан Светлана Болеславовна.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2014 заявленные требования удовлетворены.

ООО «ТД Пять звёзд - Север» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители ООО «ТД Пять звёзд - Север» поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

ООО «Фест-Алко» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Пять звёзд - Север» и ООО «Фест-Алко» проведены переговоры о заключении договора поставки алкогольной продукции.

ООО «ТД «Пять звезд - Север» (поставщик) 21.03.2014 направило в адрес ООО «Фест-Алко» (покупатель) курьерской службой Major-express договор поставки алкогольной продукции. Однако этот договор поставки сторонами заключён (подписан) не был (том 1, лист 30).

ООО «ТД Пять звезд - Север» выставило в адрес ООО «Фест-Алко» счёт от 20.03.2014 № А00000008 на предоплату партии алкогольной продукции – водки «Старая Марка классическая» в количестве 13 200 бутылок на общую сумму 4 296 600  руб. (том 1, лист 54).

ООО «Фест-Алко» платёжным поручением от 21.03.2014 № 693 перечислило ООО «ТД Пять звезд - Север» 4 296 600 руб. с назначением платежа: «Предоплата за алкогольную продукцию по счёту от 20.03.2014 № А00000008 согласно договору поставки без номера от 21.03.2014» (том 1, лист 53).

ООО «Фест-Алко», ссылаясь на необоснованное перечисление ООО «ТД Пять звезд - Север» указанной суммы, а также на неполучение от него товара, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

ООО «ТД Пять звезд - Север» в обоснование факта передачи им истцу названного выше товара ссылается на накладные от 24.03.2014 № ТДА00010287 и ТДА00010288 на алкогольную продукцию – водку «Старая Марка классическая» в количестве 11 784 бутылок на общую сумму 3 835 692 руб. (том 1, листы 47, 49). В транспортном разделе к этим накладным указано, что груз перевозится на автомобиле «Рено», государственный регистрационный знак Н 345 НА 190 (том 1, листы 48, 50).

В соответствии с данными накладными товар был передан представителю перевозчика общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – ООО «Гранд») водителю Тополеву-Солдунову Тимофею Андреевичу.

В подтверждение полномочий Тополева-Солдунова Т.А. ООО «ТД Пять звезд - Север» ссылается на доверенность от 24.03.2014 № 849, оформленную от имени ООО «Фест-Алко» на получение алкогольной продукции в количестве 13 200 бутылок от ООО «ТД Пять звезд - Север» (том 1, лист 46).

Суд первой инстанции обоснованно критически оценил данную доверенность.

Материалы дела опровергают эту доверенность.

В ходе проверки сообщения о преступлении (КУСП № 13767 от 16.06.2014) органами полиции были взяты объяснения у ряда лиц.

Так, Тополев-Солдунов Т.А. пояснил (том 1, листы 125, 126), что он никогда не занимался перевозками и не работал в роли экспедитора, накладную, а также доверенность на получение груза не подписывал, проставленная подпись ему не принадлежит. С такими организациями, как ООО «ТД Пять звезд - Север», ООО «Фест-Алко», обществом с ограниченной ответственностью «Статус-групп» (далее – ООО «Статус-групп»), он никогда не сотрудничал и не состоял ни в каких отношениях. Паспорт, указанный в накладной и в доверенности, у него украли в 2005 году, у него имеется другой паспорт; 25.03.2014 он находился на работе в ООО «Асиконсалтинг».

Согласно пояснениям Васиной Елизаветы Юрьевны (представителя собственника указанного в накладных автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак Н 345 НА 190, Кохан С.Б.; том 1, листы 75, 112, 113),  а также заместителя начальника склада ООО «Статус-групп» Тришкина Андрея Анатольевича (том 1, лист 123) указанный автомобиль в силу договора-заявки от 24.03.2014 № 24  на перевозку грузов автотранспортом, заключённого между ООО «Импульс» и предпринимателем Кохан С.Б. (том 2, лист 11), в период с 25.03.2014 по 26.03.2014 осуществлял доставку товара в город Тулу (а не в адрес ООО «Фест-Алко»). Загрузка этого автомобиля производилась на складе ООО «Статус-групп» по адресу: Московская область, Дмитровский район, д. Кузяево, логистический комплекс «Белый Раст», начиная с 9.00 часов 25.03.2014 до 19.00 часов 25.03.2014. Согласно товарно-транспортной накладной от 25.03.2014 № 8004749  (том 1, лист 132) в адрес ООО «ТД Пять звезд - Север» была загружена алкогольная продукция: водка «Старая марка классическая» ООО ВКЗ «РОСАРМ» в количестве 6336 бутылок и водка «Старая марка классическая» ООО «Золотой колос» в количестве 5280 бутылок на сумму 3 829 748,15 руб. В качестве лица, получившего от имени ООО «ТД Пять звезд - Север» товар по доверенности, указан Тополев-Солдунов Т.А. (том 1, лист 133).

Таким образом, указанные доказательства, собранные органами полиции, а именно показания Тополева-Солдунова Т.А., а также сторонних лиц: собственника указанного в накладной автомобиля Кохан С.Б. и её представителя Васиной Е.Ю., руководителя склада, с которого отгружалась продукция (склада ООО «Статус-групп») Тришкина А.А., а также приведённые документы опровергают факт поставки продукции ответчиком в адрес ООО«Фест-Алко».

Данные доказательства подтверждают утверждение ООО «Фест-Алко» о том, что оно не выдавало названную выше доверенность Тополеву-Солдунову Т.А.

ООО «ТД Пять звезд - Север» в свою очередь не представило надлежащих доказательств, опровергающих приведённые выше обстоятельства.

При этом предъявленные со стороны ООО «ТД Пять звезд - Север» документы носят противоречивый характер.

Так, в материалы дела ООО «ТД Пять звезд - Север» представило в качестве доказательства передачи (поставки) товара накладную от 24.03.2014 № ТДА00010288 на 10 684 бутылки на сумму 3 477 642,00 руб. и накладную от 24.03.2014 № ТДА00010287 на 1100 бутылок на сумму 358 050 руб. (том 1, листы 47, 49), а также доверенность, якобы выданную ООО «Фест-Алко» Тополеву-Солдунову Т.А. (том 1, лист 46), и настаивало на том, что товар был передан истцу именно по данным документам.

Однако ООО «ТД Пять звезд - Север» письмом от 10.04.14 № 3-47 (том 1, лист 104) в адрес ООО «Фест?Алко» были направлены иные документы:

- накладная от 25.03.2014 № ТД А00011119 на 11 784 бутылки на сумму 3 835 692 руб. (том 1, лист 101);

- акт сверки расчётов за март 2014 года, где также ответчик ссылается на накладную от 25.03.2014 № ТД А00011119 на сумму 3 835 692 руб. (том 1, лист 100);

- счёт-фактура от 25.03.2014 № А 00011119 на сумму 3 835 692 руб. (том 1, лист 103).

Таким образом, со стороны ООО «ТД Пять звезд - Север» представлены противоречивые документы.

При этом товар, который ООО «ТД Пять звезд - Север» якобы передало (поставило) истцу, оно (ООО «ТД Пять звезд - Север») приобрело у ООО «Статус-групп» по товарно-транспортной накладной от 25.03.2014 № 8004749 (том 1, лист 132). Этот товар был получен представителем ООО «ТД Пять звезд - Север» Тополевым-Солдуновым Тимофеем Андреевичем на основании доверенности от 25.03.2014 № 33, выданной ООО «ТД Пять звезд - Север» (том 2, лист 18). Данный товар 25.03.2014 был загружен на автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак Н 345 НА 190 (том 2, лист 90), и 25.03.14 по договору-заявке от 24.03.2014 № 24, заключённому между Кохан С.Б. и ООО «Импульс» (том 2, лист 11), отправлен в город Тулу (а не в адрес ООО «Фест?Алко»).

Данные обстоятельства подтверждаются как названными документами, так и приведёнными показаниями собственника указанного автомобиля Кохан С.Б. и её представителя Васиной Е.Ю., руководителя склада, с которого отгружалась продукция (склада ООО «Статус-групп»), Тришкина А.А.

Доводы апелляционной жалобы ООО «ТД Пять звезд - Север» о неправомерном распределении судом обязанности доказывания по делу являются необоснованными.

Как указано выше, факт поставки продукции ответчиком в адрес ООО «Фест-Алко» опровергается совокупностью доказательств по делу в их единстве и взаимосвязи, а именно полученными органами полиции показаниями Тополева-Солдунова Т.А., а также сторонних лиц: собственника указанного в накладной автомобиля Кохан С.Б. и её представителя Васиной Е.Ю., руководителя склада, с которого отгружалась продукция (склада ООО «Статус-групп»), Тришкина А.А. Все эти лица отрицают поставку в адрес ООО «Фест-Алко».

Таким образом, утверждение ООО «Фест-Алко» о том, что оно не выдавало рассматриваемую доверенность Тополеву-Солдунову Т.А., подтверждается материалами дела.

Позиция же ООО «ТД Пять звезд - Север» основана, как указано выше, на противоречивых документах.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что ООО «ТД Пять звезд - Север» не доказало факт передачи товара ООО «Фест-Алко» или уполномоченному им лицу, а также перевозчику ООО «Гранд» – водителю Тополеву-Солдунову Т.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязанности по передаче продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, товара покупателю в разумный срок, судом первой инстанции в силу статьей 1102 и 1103 ГК РФ обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 296 600 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности судом в соответствии со статьёй 1107 ГК РФ правомерно взысканы с него проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Судом первой инстанции принято обоснованное и законное решение. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам в их совокупности, единстве и взаимосвязи, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2014 года по делу № А05-6039/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пять звезд-Север» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов