Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 по делу n А13-9967/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-9967/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от закрытого акционерного общества «Череповец-Восток-Сервис» Жемчугова А.А. по доверенности от 17.06.2014, от общества с ограниченной ответственностью «Новация+» Светашовой Е.Н. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Череповец-Восток-Сервис» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2014 года по делу № А13-9967/2014 (судья Попова С.В.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Череповец-Восток-Сервис» (ОГРН 1113528005876, ИНН 3528179200; Вологодская область, город Череповец, улица Верещагина, дом 47; далее — ЗАО «Череповец-Восток-Сервис») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новация+» (ОГРН 1113525002843, ИНН 3525255830; 160000, город Вологда, проспект Победы, дом 36; далее — ООО «Новация+») о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору субаренды помещения от 01.05.2013.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ЗАО «Череповец-Восток-Сервис» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО «Новация+» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения.

Представитель ЗАО «Череповец-Восток-Сервис» в судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявил ходатайство об отказе от исковых требований, представил соответствующий письменный отказ от иска от 28.01.2015 № 1.

Данный отказ подписан представителем истца Жемчуговым А.А., имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований на основании с доверенности от 17.06.2014.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ ЗАО «Череповец-Восток-Сервис» от иска не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц, поэтому он подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

В связи с принятием судом отказа ЗАО «Череповец-Восток-Сервис» от иска из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 04.07.2014 № 3074 при обращении с иском в суд первой инстанции, а также государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная по платёжному поручению от 09.12.2014 № 307244 при обращении с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2014 года по делу № А13-9967/2014 отменить.

Прекратить производство по делу № А13-9967/2014 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Череповец-Восток-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Новация+» о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к договору субаренды помещения от 01.05.2013.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Череповец-Восток-Сервис» (ОГРН 1113528005876) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платёжным поручениям от 04.07.2014 № 3074, от 09.12.2014 № 307244.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов