Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А66-11720/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 февраля 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-11720/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 февраля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2014 года по делу № А66-11720/2014 (судья Янкина В.Ю.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 6905065685, ОГРН 1026900536101; место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский (ИНН 6949009008, ОГРН 1126952017147, место нахождения: 171270, Тверская обл., Конаковский р-н, пгт. Новозавидовский, ул. Ленинская, д. 10а; далее - МУП «Коммунальная система», Предприятие) о взыскании 854 240 руб. 41 коп. основного долга за период с мая по июль 2014 года (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 22 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие  с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его изменить и уменьшить размер взыскиваемой суммы. Считает, что суд первой инстанции не учел частичную оплату ответчиком по спорному периоду.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.10.2012 ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и МУП «Коммунальная система» МО городское поселение поселок Новозавидовский (Покупатель) заключили договор поставки газа № 52-5-0289/13 (далее – договор).

Порядок учета количества газа согласован сторонами в разделе 4 договора.

Факт поставки газа подтверждается актами от 31.05.2014 № 13568, от 30.06.2014 № 15467, от 31.07.2014 № 16929.

В соответствии с пунктом  5.5.1 договора расчеты производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Для оплаты потребленного газа истцом были выставлены счета-фактуры от 31.05.2014 № 21449 на сумму 328 611 руб. 29 коп., от 30.06.2014 № 24241 на сумму 324 158 руб. 18 коп., от 31.07.2014 № 26380 на сумму 309 189 руб. 24 коп.

В связи с тем, что оплата была произведена не в полном объеме, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Факты поставки  газа в период с мая по июль 2014 года  подтверждается актами поданного-принятого газа и не  оспаривается ответчиком.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

Довод ответчика о том, что он произвел частичную оплату по спорному периоду, исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, в связи с этим не принимается судом апелляционной инстанции. Наличие задолженности в сумме 854 240 руб. 41 коп. подтверждено ответчиком в акте сверки расчетов за период 01.05.2014-19.09.2014 (л.д.26).

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 октября 2014 года по делу № А66-11720/2014 оставить без  изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальная система» Муниципального образования городское поселение поселок Новозавидовский – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                              И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                           И.В. Кутузова

                                                                                                      Л.Н. Рогатенко