Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А66-10788/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-10788/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Завидово» сельского поселения «Завидово» на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 ноября 2014 года по делу № А66-10788/2014                  (судья Кольцова М.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК»  (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12;                        ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101) (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Завидово» сельского поселения «Завидово» (место нахождения: 171275, Тверская область, Конаковский район, дом Мокшино, улица Школьная, дом 3А;                      ОГРН 1116911001690, ИНН 6911034206) (далее – Предприятие) о взыскании 301 000 руб., в том числе 295 780 руб. 70 коп. основного долга за поставленную в апреле 2014 года тепловую энергию и 5219 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2014 по 30.07.2014.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 657 922 руб. 84 коп., в том числе 639 173 руб.            74 коп. основного долга и 18 749 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014 по 23.09.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.09.2014  по  день фактического исполнения денежного обязательства. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 05 ноября 2014 года требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Общества                          взыскано 9020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета - 7138 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Предприятие с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с размером задолженности, поскольку показания тепловычислительного комплекса ВКТ-7 № 27689 не соответствуют действительности, так как входящий в него расходомер подпитки отопления неисправен (присутствуют отрицательные показания, что приводит к искажению данных всего комплекса). Указывает, что дата, с которой вышел из строя тепловычислительный комплекс, неизвестна.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонило приведенные в ней доводы, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (теплоснабжающая организация (ТСО)) и Предприятием (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 12.08.2013 № Кон111з (в редакции протокола разногласий), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде от БМК с. Завидово, а потребитель принимает на себя обязательство оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, которые предусмотрены договором, а также соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество поставляемой тепловой энергии потребителю определяется договорными величинами  теплопотребления, которые указаны в данном пункте договора.

Согласно пункту 2.3 договора количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое потребителю, фиксируется в узле учета ВКТ - 7      № 27689 тепловой энергии, расположенном на БМК с. Завидово.

На основании пункта 6.1 договора расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в следующем порядке: ТСО предоставляет потребителю счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. В случае невозврата подписанных со стороны потребителя актов выполненных работ в течение         3 (трех) календарных дней с момента их получения количество отпущенной тепловой энергии и сумма выставленных счетов принимаются к учету и дальнейший перерасчет не производится. Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию платежным поручением на основании выставленных ТСО счетов-фактур в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 7.2 договора при выходе из строя узлов, установленных на источнике тепла, количество отпускаемой тепловой энергии потребителю рассчитывается ТСО на основании приложения 7 договора. Последующий перерасчет не производится.

В пункте 7.3 договора стороны предусмотрели, что количество и стоимость отпущенной ТСО и полученной потребителем тепловой энергии ежемесячно подтверждается актом об отпущенной тепловой энергии. Для снятия показаний счетчика и подписания акта потребитель назначает уполномоченного представителя, присутствие представителя потребителя при ежемесячном снятии показаний обязательно. О дате снятия показаний ТСО сообщает потребителю телефонограммой или письменным уведомлением. В день снятия показаний с прибора учета тепловой энергии представитель потребителя подтверждает ежедневные показания прибора учета подписью в журналах учета тепловой энергии или в распечатке с прибора, полученной в день составления акта. Подписание акта об отпущенной тепловой энергии обязательно для обеих сторон. Необоснованный отказ потребителя от подписания акта и фиксирования показаний в журналах учета тепловой энергии является для ТСО основанием считать отпуск тепловой энергии действительным и составленный акт подписанным.

В соответствии с пунктом 12.1 договора данный договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2013, и действует до 31.12.2013, а в части расчетов - до полного исполнения обязательств.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2014 года поставил на нужды ответчика тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.04.2014 № КОН/175 на сумму 639 173 руб. 74 коп., а также направил ответчику для подписания акт выполненных работ, акт снятия показаний тепловычислительного комплекса котельной и расчет тепловой энергии выработанной АБМК с. Завидово за апрель 2014 года.

В связи с тем, что денежное обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в апреле 2014 года узел учета был неисправен, в связи с выходом из строя аккумуляторной батареи, что подтверждается актом от 25.04.2014 о выходе из строя тепловычислительного комплекса ВКТ7 и актом от 29.04.2014 о вводе в эксплуатацию  тепловычислительного комплекса ВКТ7.

Поскольку в спорный период узел учета был неисправен, расчет стоимости тепловой энергии правомерно произведен истцом с применением расчетного метода, согласованного сторонами в приложении 7 договора.

Ответчик факт неисправности узла учета не опроверг, в апелляционной жалобе сослался на невозможность установить дату выхода из строя данного узла учета. Однако  отсутствие указания на такую дату, исходя из обстоятельств настоящего дела, существенного значения не имеет.

Таким образом, поскольку факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части долга в полном объеме.

Также, установив факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной энергии и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов в сумме 18 749 руб. 10  коп. за период с 16.05.2014 по 23.09.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (639 173 руб. 74 коп.) по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начиная с 24.09.2014 по день фактической уплаты долга.

С учетом изложенного, поскольку убедительные доводы, основанные на доказательственной базе и позволяющие отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе отсутствуют, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы. В связи с предоставлением Предприятию отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                    

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 ноября 2014 года по делу № А66-10788/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Завидово» сельского поселения «Завидово»  - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Завидово» сельского поселения «Завидово»            (ОГРН 1116911001690, ИНН 6911034206; место нахождения: 171275, Тверская область, Конаковский район, деревня Мокшино, улица Школьная, дом 3А)  в доход федерального бюджета  2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева