Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А05-10936/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А05-10936/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 30 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. при ведении протокола секретарем судебного заседания        Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Валентиновича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2014 года по делу № А05-10936/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Козьмина С.М.),

установил:

агентство по транспорту Архангельской области (место нахождения: 163004, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 49; ОГРН 1122901020527, ИНН 2901229495; далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Валентиновичу (место нахождения: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Первомайская, дом 44, ОГРН 306291819900021, ИНН 291800347743; далее - Предприниматель) о взыскании 5152 руб. 96 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области.

Решением от 22.10.2014 суд взыскал с Предпринимателя в пользу Агентства 5152 руб. 96 коп. платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области, а также 2000 руб. государственной пошлины - в доход федерального бюджета.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его отменить.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что указанная задолженность погашена.

Определением суда от 23.12.2014 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  29.01.2015.

До судебного заседания в апелляционный суд  от Агентства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от иска.

Данное  заявление подписано представителем Агентства                  Амосовым И.Н., подписавшим также исковое заявление, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 26.12.2014 № 002.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Агентству известны и понятны.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заявление Агентства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска. Данный  отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление подписано  уполномоченным лицом, которое ранее подписало исковое заявление.

Правовых оснований  не принимать данный отказ, отказывать в удовлетворении заявления и сомневаться в намерениях  истца у апелляционной инстанции не имеется. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части  1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием отказа от исковых требований арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что в порядке применения части 1 статьи 150 и  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу, в том числе по апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ от иска агентства по транспорту Архангельской области.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от  22 октября        2014 года по делу № А05-10936/2014 отменить.

Производство по делу № А05-10936/2014 прекратить.

Судья

          А.Я. Зайцева