Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А44-3124/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-3124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авеста» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 октября 2014 года по делу              № А44-3124/2014 (судья Аксенов И.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (место нахождения: 175000, Новгородская область, Батецкий район, поселок Батецкий, улица Лесная, дом 3А; ОГРН 1135321001639,               ИНН 5301003692) (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авеста» (место нахождения: 174411, Новгородская область, город Боровичи,                       улица Ленинградская, дом 27; ОГРН 1025300993684, ИНН 5320012325) (далее - Общество) о взыскании 46 004 руб. 10 коп. долга по договору теплоснабжения от 15.09.201 № БР/1/885 за период с января по апрель 2014 года и 820 руб.        22 коп. договорной неустойки, начисленной с 11.02.2014 по 23.05.2014.

Определением суда от 04.06.2014  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.07.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда от 21 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к несогласию с произведенным истцом расчетом задолженности. Апеллянт полагает, что объем подлежащей оплате энергии определен истцом не в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105 (далее - Методика № 105).

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) 15.09.2013 заключен договор теплоснабжения № БР/1/885, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обеспечивает исполнителя коммунальным ресурсом, а именно тепловой энергией в горячей воде.

Согласно пунктам 2.1 и 2.4 договора количество (договорные величины) поставляемой тепловой энергии в календарном году с разбивкой по месяцам, а также величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления устанавливаются в приложении 1 к договору.

Изменение договорных величин теплопотребления производится по согласованию сторон путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что при отсутствии прибора учета в точке поставки расчет потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с пунктом 2.1 договора.

В силу пункта 7.1 договора окончательный расчет за принятую тепловую энергию производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 8.3 договора стороны установили ответственность исполнителя за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств в виде уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

Ненадлежащее выполнение Обществом обязательства по оплате принятой энергии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела.

Спор возник относительно правомерности определения истцом объема принятой ответчиком энергии.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010             № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения (пункт 116 указанных Правил).

Разделом 6 Методики № 105 предусмотрен способ расчета объема тепловой энергии с использованием расчетных часовых тепловых нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения.

Таким образом, исходя из положений Правил № 1034, Методики № 105 расчет количества тепловой энергии, подлежащей оплате потребителем, осуществляется исходя из указанных в договоре тепловых нагрузок.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются  Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).

Согласно пункту 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 2 Правил № 610).

В пункте 21 тех же Правил установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии, а также обязательствами теплоснабжающей организации по поддержанию резервной тепловой мощности.

Согласованное сторонами приложение 1 к договору, устанавливающее договорные величины теплопотребления, а также условия пункта 3.3 договора, в соответствии с которыми произведен истцом расчет объема принятой ответчиком тепловой энергии, изложенным требованиям действующего законодательства не противоречат.

Общество в порядке, установленном Правилами № 610, не обращалось к Компании с заявлением об изменении тепловой нагрузки. Общество также не представило доказательства поставки ему теплоэнергии с несоблюдением установленных параметров нагрузки, либо в объеме меньшем, нежели рассчитано истцом. Примененные истцом в расчете исходные данные ответчиком надлежащим образом в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты.

Таким образом, поскольку наличие задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору на объекты Общества в спорный период, подтверждено собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Компании о погашении образовавшейся задолженности.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, соответствует материалам дела и является правильным.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате энергии истцом на основании пункта 8.3 договора начислена неустойка в сумме 820 руб. 22 коп. за период с 11.02.2014 по 23.05.2014.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции расчет неустойки проверен и признан обоснованным, ответчик каких-либо доводов относительно представленного истцом расчета неустойки не привел, контррасчет не представил. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения взысканной суммы неустойки.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Поскольку нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при распределении судебных расходов) не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 октября             2014 года по делу № А44-3124/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авеста» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева