Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А44-5882/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-5882/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонном) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10 ноября 2014 года по делу № А44-5882/2014                                          (судья Киселева М.С.),

у с т а н о в и л:

администрация Батецкого муниципального района                                       (ОГРН 1025301391774; ИНН 5301001141; место нахождения: 175000,                     Новгородская область, Батецкий район, поселок Батецкий, улица Советская, дом 39а; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд              Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2014 года по делу № А44-5882/2014 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (ОГРН 1025300781681;                    ИНН 5321081709; место нахождения: 173003, Великий Новгород, улица Тихвинская, дом 11/16; далее - учреждение) к администрации о взыскании                                 541 980 руб. 56 коп. задолженности по страховым взносам и пеням за               второй квартал 2014 года.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 10 ноября                2014 года по делу № А44-5882/2014 администрации предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 01.03.2015.

Учреждение с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу указала, что на данный момент ответчиком спорная задолженность уплачена в полном объеме.

Определением суда по настоящему делу от 22 января 2015 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена учреждения на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее -  учреждение в городе Великом Новгороде и Новгородском районе). 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 01 октября 2014 года по настоящему делу с администрации по заявлению учреждения взыскана задолженность по  страховым взносам и пеням за 2 квартал 2014 года в общей сумме 541 980 руб. 56 коп.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные администрацией требования, правомерно руководствуясь следующим.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения должника в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта послужило наличие обстоятельств, которые, по мнению администрации, затрудняют исполнение судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ не содержит перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае администрация указала на наличие финансовых затруднений, связанных с отсутствием денежных средств в бюджете Батецкого муниципального района.

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные администрацией доказательства, проанализировав доводы сторон и учитывая баланс их интересов, указал на тяжелое финансовое положение администрации, на статус должника, являющегося органом местного самоуправления, приняв во внимание решение Правительства Новгородской области о предоставлении бюджетного кредита на покрытие дефицита бюджета Батецкого муниципального района, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда в связи с отсутствием на тот момент реальной возможности его исполнения.

Кроме того, на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, как указано в ходатайстве учреждения в городе Великом Новгороде и Новгородском районе о замене стороны ее правопреемником, поступившем в апелляционную инстанцию 21.01.2015, задолженность администрации в большей части погашена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области                                          от 10 ноября 2014 года по делу № А44-5882/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонном) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.Ю. Докшина