Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А13-12334/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12334/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Борисовой А.В.,

при участии от ответчика Флегонтовой О.П. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября 2014 года по делу             № А13-12334/2014 (судья Зрелякова Л.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304,                Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31;                       ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» (место нахождения: 160012, город Вологда, улица Элеваторная, дом 45; ОГРН 1023500877586,           ИНН 3525080410) (далее – Общество) о взыскании 4 118 679 руб. 84 коп., в том числе 4 100 008 руб. 67 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0247 и 18 671 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 5 191 241 руб. 77 коп., в том числе 5 107 058 руб. 28 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с  июня по август 2014 года в рамках договора от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0247, и 84 183 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера исковых требований судом принято.

Решением суда от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 43 593 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 5363 руб. государственной пошлины.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с Общества 84 183 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы жалобы сводятся к тому, что путем заключения с истцом соглашения от  29.10.2014 № ВЭ2.6-14/0313 об уступке прав требования сумма долга в размере 5 141 486 руб. 86 коп. ответчиком погашена.

Представитель Общества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Компания о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещена надлежащим образом, представителей в суд не направила, в связи  с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Компания в письменных пояснениях просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) подписан договор от 28.08.2009 № ВЭ11-09/0247 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик - оплатить услуги исполнителя по передаче электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии.

По части пунктов договора разногласия сторон не урегулированы.

Вместе с тем Компания в период с июня по август 2014 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и выставила для их оплаты счета-фактуры от 30.06.2014 № 26-000000000000897 на сумму    1 649 813 руб. 84 коп., от 31.07.2014 № 26-000000000001068 на сумму    1 795 361 руб. 30 коп., от 31.08.2014 № 26-000000000001266 на сумму   1 661 883 руб. 14 коп.

Акты оказанных услуг от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.07.2014 на общую сумму 5 107 058 руб. 28 коп. подписаны руководителями сторон без замечаний к их содержанию.

Поскольку оплата оказанных услуг Обществом не произведена, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что Общество и Компания являются смежными сетевыми организациями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

В силу подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом случае потребителем услуг выступает Общество.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Компания доказала факт оказания Обществу услуг по передаче электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, ответчиком надлежащим образом не опровергнут, он соответствует материалам дела и является правильным.

Учитывая, что факт исполнения истцом услуг по передаче электрической энергии и задолженность в указанном истцом размере подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, а доказательств, свидетельствующих об оплате принятой энергии, не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в указанной истцом сумме.

Также, установив, что Общество несвоевременно исполнило обязательство по оплате оказанных услуг, и руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов в сумме 84 183 руб. 49 коп. за период с 16.07.2014 по 27.10.2014, начисленных по ставке Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

Ссылка подателя жалобы на заключенное сторонами соглашение от  29.10.2014 № ВЭ2.6-14/0313 об уступке прав требования, в соответствии с которым, по утверждению Общества, задолженность его перед истцом считается погашенной, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

По смыслу статьи 268 АПК РФ апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта первой инстанции на момент его принятия. Поскольку указанное соглашение заключено сторонами после принятия обжалуемого решения и объявления его резолютивной части, оно может быть учтено в ходе исполнительного производства, на стадии исполнения судебного акта по настоящему делу.

Доводов относительно неправомерного взыскания судом с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного, так как нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 октября             2014 года по делу № А13-12334/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТЕХСНАБ» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                        И.Н. Моисеева