Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А13-3411/2014. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (дополнительное) 28 января 2015 года г. Вологда Дело № А13-3411/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2015 года. В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2015 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Пестеревой О.Ю. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о судебных расходах делу № А13-3411/2014, у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (место нахождения: 127083, город Москва, улица Восьмого марта, дом 10, строение 14; ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301; далее – общество, ОАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лунину Евгению Михайловичу (место жительства: 162602, Вологодская обл., г. Череповец; ОГРН 306352813900090; ИНН 352802336200) о взыскании 1 550 401 руб. 22 коп. убытков. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Банк СГБ» (далее – банк, ОАО «Банк СГБ»). Решением суда от 19 сентября 2014 года в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» взыскано 1 550 001 руб. 22 коп. убытков, а также 28 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2014 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 сентября 2014 года по делу № А13-3411/2014 отменено в части взыскания с предпринимателя Лунина Евгения Михайловича в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» убытков в сумме 1 423 501 руб. 22 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 26 174 руб. Открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в удовлетворении иска отказано во взыскании с предпринимателя Лунина Евгения Михайловича 1 423 501 руб. 22 коп. убытков. В остальной части решение суда оставить без изменения. При этом судом апелляционной инстанции не решен вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший постановление, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное постановление в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы предприниматель по чеку-ордеру от 26.09.2014 уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 100 руб. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты госпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Статьей 104 данного Кодекса предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату вынесения постановления от 29.12.2014) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, госпошлина уплачивается в размере 4000 руб. Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу предпринимателю необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку решение суда первой инстанции от 19.09.2014 отменено апелляционной коллегией частично, судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с общества надлежит взыскать в федеральный бюджет 1840 руб., а с предпринимателя – 60 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 110, 178, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: взыскать с открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (место нахождения: 127083, город Москва, улица Восьмого марта, дом 10, строение 14; ОГРН 1027700166636; ИНН 7713076301) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1840 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Взыскать с индивидуального предпринимателя Лунина Евгения Михайловича (место жительства: 162602, Вологодская обл., г. Череповец; ОГРН 306352813900090; ИНН 352802336200) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 60 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Председательствующий Судьи Н.Н. Осокина О.Ю.Пестерева В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А52-1669/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|