Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А13-2297/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-2297/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2014 года по делу № А13-2297/2014 (судья Лемешов В.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Завод бетонных изделий» (ОГРН 1093528010531, ИНН 3528160801; место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 7/43; далее — ООО «ЗБИ») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН 1073528015670, ИНН 3528133413; место нахождения: 162604, Вологодская область, город Череповец, шоссе Кирилловское, дом 52; далее — ООО «СтройГрупп») о взыскании 2 129 848,77 руб., в том числе задолженности за поставленный товар в сумме 1 781 189,76 руб., задолженности за оказанные услуги в сумме 348 659,01 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

ООО «СтройГрупп» не согласилось с данным решением суда и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «ЗБИ» в отзыве просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения по поставке бетонных изделий.

ООО «ЗБИ» за период с 08.08.2012 по 09.11.2012 поставило ООО «СтройГрупп» товар по товарным накладным в общей сумме 1 781 189,76 руб.

Кроме того, истец оказал ответчику услуги по доставке бетонных изделий за период с 21.07.2012 по 12.11.2012 в общей сумме 348 659,01 руб. Услуги приняты ООО «СтройГрупп» по актам приёмки-передачи без замечаний.

Ссылаясь на наличие у ООО «СтройГрупп» задолженности по оплате поставленного товара, а также оказанных услуг по доставке, ООО «ЗБИ» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя этот иск, правомерно руководствовался следующим.

Факт поставки товара на сумму 1 781 189,76 руб., а также оказания услуг на сумму 348 659,01 руб., подтверждён материалами дела.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что у него отсутствует указанная задолженность пред истцом в виду соглашения о зачёте взаимных требований от 24.01.2013.

Эти доводы являются необоснованными.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ЗБИ» решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.06.2013 по делу № А13-14687/2012 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗБИ» конкурсный управляющий от имени должника обратился с заявлением о признании недействительным соглашения о зачёте взаимных задолженностей между ООО «ЗБИ» и ООО «СтройГрупп» от 24.01.2013 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.07.2014 по делу № А13-14687/2012 указанное соглашение о зачёте взаимных задолженностей признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления взаимной задолженности на сумму 2 129 848,77 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные данным судебным актом, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты указанной задолженности, исковые требования ООО «ЗБИ» о взыскании с ООО «СтройГрупп» задолженности в размере 2 129 848,77 руб. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ООО «СтройГрупп» о том, что оно не знало о неплатёжеспособности истца, подлежит отклонению, поскольку не влияет на законность и обоснованность оспариваемого решения суда и фактически направлен на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением суда от 29.07.2014 по делу № А13-14687/2012.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы судебные расходы за её рассмотрение подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку ООО «СтройГрупп» не исполнено требование суда, изложенное в определении от 03.12.2014, о представлении документов по уплате государственной пошлины, то с ООО «СтройГрупп» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 октября 2014 года по делу № А13-2297/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (ОГРН 1073528015670) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Н.Н. Осокина

В.И. Смирнов