Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А44-5737/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А44-5737/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе                          судьи Писаревой О.Г.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Великого Новгорода «Управление капитального строительства» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2014 по делу                                  № А44-5737/2014 (судья Нестерова И.В.),

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода «Управление капитального строительства» (ИНН 5321046447; ОГРН 1025300798380; место нахождения: 173004, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д.21/6;  далее – Учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение  Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2014 по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН 5321039753;                      ОГРН 1025300780812; место нахождения: 173015, Великий Новгород,                   ул. Загородная, дом 2; далее – Общество) к Учреждению о взыскании                                15 107 руб. 14 коп. задолженности по договору от 16.08.2013 № Н509/13-то.

Решением суда от 24.10.2014 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 15 107 руб. 14 коп. задолженности,                     2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование жалобы её податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, поскольку на момент принятия судом решения задолженность отсутствовала в связи с её погашением ответчиком.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком долга.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее – АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд обязан разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, учитывая положение статьи 110 настоящего Кодекса.

Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Также подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 227, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2014 по делу № А44-5737/2014.

Прекратить производство по делу № А44-5737/2014 по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» к муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» о взыскании 15 107 руб. 14 коп. долга.

Возвратить открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную 26.08.2014 по платёжному поручению № 301373.

Возвратить муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную 05.11.2014 по платёжному поручению № 53249.

Возвратить муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Управление капитального строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную 09.12.2014 по платёжному поручению № 60132.

Судья                                                                                                       О.Г. Писарева