Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А13-1115/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года

г. Вологда

    Дело № А13-1115/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества «Желстройтранс» Мокряковой Т.В. по доверенности от 08.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Желстройтранс» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 сентября 2014 года по делу № А13-1115/2014 (судья Кутузова И.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северсталь» (место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30; ОГРН 1023501236901, ИНН 3528000597; далее - ОАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Желстройтранс» (место нахождения: 162611, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Окружная, д. 10; ОГРН 1023501246130, ИНН 3528002964; далее - ЗАО «Желстройтранс») о взыскании 684 598 руб. 83 коп. платы за пользование вагонами.

Делу присвоен номер А13-1115/2014.

Также ОАО «Северсталь» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ЗАО «Желстройтранс» о взыскании 250 067 руб. 96 коп. платы за пользование вагонами.

Делу присвоен номер А13-621/2014.

Определением суда от 09.04.2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А13-1115/2014 и № А13-621/2014.

Объединенному делу присвоен номер А13-1115/2014.

В рамках настоящего дела подлежал рассмотрению вопрос о взыскании с ЗАО «Желстройтранс» в пользу ОАО «Северсталь» 934 666 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014 с ЗАО «Желстройтранс» в пользу ОАО «Северсталь» взыскана задолженность в сумме 468 302 руб. 60 коп. и 10 869 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. ОАО «Северсталь» возвращено из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2999 руб. 97 коп.

ЗАО «Желстройтранс» с решением не согласилось в части удовлетворения исковых требований, в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести по делу новое решение. Податель жалобы указывает, что счета-фактуры открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» выставлены в адрес ОАО «Северсталь» своевременно. На них есть отметка специалиста ОАО «Северсталь». Однако ОАО «Северсталь» предъявило счета-фактуры ЗАО «Желстройтранс» с нарушением срока, предусмотренного пунктом 3.5 договора от 23.12.2010 № РТ1009. В договоре (пункт 6.4) определено: претензии принимаются в течение 6 месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Самый поздний срок возникновения права, когда получены ОАО «Северсталь» счета-фактуры от открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), - 08 ноября 2013 года.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

ОАО «Северсталь» в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражало.

Кроме того, ответчик в отзыве сообщил, что на основании пункта 7 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ изменилось наименование открытого акционерного общества «Северсталь» на публичное акционерное общество «Северсталь» (далее – ПАО «Северсталь»).

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.

Частью 4 статьи 124 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

Факт изменения наименования юридического лица в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» удостоверен копией листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 28.11.2014.

Таким образом, вышеуказанное заявление истца подлежит удовлетворению, протокольным определением наименование истца изменено на ПАО «Северсталь».

ПАО «Северсталь» направило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом истец не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО «Северсталь» (исполнитель) и ЗАО «Желстройтранс» (заказчик) заключили договор от 23.12.2010 № РТ1009 (далее - договор), регулирующий отношения сторон по эксплуатации пути необщего пользования ЗАО «Желстройтранс», примыкающего к путям необщего пользования ОАО «Северсталь», по условиям которого истец обязался подавать вагоны с грузами, технически исправные порожние вагоны под погрузку в адрес заказчика, а также перевозить вагоны с продукцией заказчика потребителям, осуществляя передвижение их по подъездным путям исполнителя.

В соответствии с пунктами 2.12.1, 2.12.2 договора (в редакции протокола согласования разногласий) сторонами установлены следующие технологические сроки оборота вагонов инвентарного парка ОАО «РЖД»: для вагонов с одной грузовой операцией - выгрузка в течение 60 часов с момента зачисления до момента снятия с зачисления вагонов по станции Череповец-2 Северной железной дороги (доставка со станции Череповец-2 до станции Сортировочная и обратно - 48 часов, грузовые и маневровые операции на грузовых площадках заказчика - 12 часов); погрузка - 60 часов с момента зачисления до момента снятия с зачисления вагонов по станции Череповец-2 Северной железной дороги (доставка со станции Череповец-2 до станции Сортировочная и обратно - 48 часов, грузовые и маневровые операции на грузовых площадках заказчика - 12 часов).

Для вагонов инвентарного парка ОАО «РЖД» с двумя грузовыми операциями: погрузка + выгрузка в течение 72 часов с момента зачисления до момента снятия с зачисления вагонов по станции Череповец-2 Северной железной дороги (доставка со станции Череповец-2 до станции Сортировочная и обратно - 48 часов, грузовые и маневровые операции на грузовых площадках заказчика - 24 часа).

Оплата за технологическое время пользования вагонами ОАО «РЖД» начисляется по ставкам в соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта и постановлением ФЭК России от 19.06.2002 № 35/12 «Об утверждении правил применения ставок за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта» (Тарифное руководство № 2, таблица № 6) с учетом изменений в законодательстве.

Пунктом 3.5 договора (в редакции протокола согласования разногласий) стороны согласовали, что в срок до 9-го числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель направляет заказчику счета-фактуры и акты выполненных работ почтой или иным способом. Оплата счетов-фактур осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. В случае получения счетов-фактур в более поздние сроки оплата их производится в течение 5 банковских дней с даты регистрации о получении.

В период с декабря 2012 года по апрель 2013 года в интересах ЗАО «Желстройтранс» ОАО «Северсталь» принимало на свои пути вагоны принадлежности ОАО «РЖД», обеспечивало их передачу ЗАО «Желстройтранс» и уборку с железнодорожного пути ЗАО «Желстройтранс», предъявляло указанные вагоны для перевозки ОАО «РЖД» после проведения грузовых операций.

Плата за пользование вагонами, принадлежащими ОАО «РЖД», прибывшими в адрес ответчика, списывалась перевозчиком (ОАО «РЖД») с лицевого счета ОАО «Северсталь» согласно статье 62 Устава железнодорожного транспорта за все время их нахождения на путях необщего пользования, что подтверждается ведомостями подачи и уборки вагонов (т. 1, л. 139-150; т. 2, л. 1-52, 138-152), счетами-фактурами, выставленными ОАО «РЖД» в адрес ОАО «Северсталь», и перечнями первичных документов к актам оказанных услуг (т. 1, л. 71-86; т. 2, л. 110-115).

Для перечисления платы по вагонам, принадлежащим ОАО «РЖД» и принятым ОАО «Северсталь» на свои пути в интересах ОАО «Желстройтранс», истец выставил ответчику счета-фактуры, рассчитав плату за пользование вагонами в соответствии с условиями договора, на общую сумму 468 302 руб. 60 коп. (с налогом на добавленную стоимость).

Кроме того, названные вагоны после завершения ответчиком грузовых операций и передачи вагонов истцу простаивали на путях необщего пользования ответчика.

Полагая, что, поскольку вагоны принимались истцом в интересах ЗАО «Желстройтранс», именно ответчик должен оплачивать время простоя и после завершения грузовых операций, истец расценил плату за пользование вагонами, уплаченную ОАО «РЖД» за вагоны, принятые в интересах ответчика, как свои убытки и также предъявил ее к взысканию, определив размер убытков как разницу между платой за пользование вагонами, предъявленной ему к уплате ОАО «РЖД» и списанной с лицевого счета, и платой за пользование вагонами, предъявленной к уплате ЗАО «Желстройтранс» в счетах-фактурах, а именно в размере 466 364 руб. 19 коп. (с налогом на добавленную стоимость).

Общая сумма исковых требований составила 934 666 руб. 79 коп.

В связи с тем что ответчик не перечислил плату, предъявленную в счетах-фактурах, и не возместил убытки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования частично обоснованными.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты, поскольку счета-фактуры были предъявлены истцом лишь в декабре 2013 года, в связи с чем истцом нарушен срок для предъявления претензий, правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 6.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий) претензии исполнителю и заказчику предъявляются в течение 6 месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии.

В данном случае, как указал суд первой инстанции, указанный пункт неприменим, поскольку истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры, которые в рассматриваемом случае в соответствии с условиями договора должны были быть оплачены в течение 5 банковских дней с даты регистрации о получении, а не претензию о ненадлежащем исполнении обязательства. Также самими условиями договора об оплате предусмотрена вероятность получения счетов-фактур в более поздние сроки (пункт 3.5 договора).

Счета-фактуры на сумму 468 302 руб. 60 коп. предъявлены ответчику к оплате в соответствии с условиями договора, расчет платы за пользование вагонами и расчет времени пользования также произведены в соответствии с условиями договора.

Исходя из контррасчета времени пользования вагонами, составленного ответчиком, определенное им время пользования совпадает со временем пользования, указанным истцом, а в некоторых случаях превышает время пользования, за которое истцом начислена плата. В связи с этим расчет платы за пользование вагонами, составленный истцом, не противоречит условиям заключенного сторонами договора и не нарушает права и законные интересы ответчика.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что ответчик, действуя разумно и осмотрительно, зная, что истцом ему оказываются услуги, имел возможность сообщить ОАО «Северсталь» об отсутствии документов на оплату оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обращение истца в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности, суд первой  инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания платы, рассчитанной в соответствии с условиями договора, в сумме 468 302 руб. 60 коп.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы расходы ответчика по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 сентября 2014 года по делу № А13-1115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Желстройтранс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

   А.В. Романова

Судьи                                                              

   А.Я. Зайцева

   А.Н. Шадрина