Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А13-11530/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-11530/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

при участии от истца Неклюдовой А.В. по доверенности от 31.12.2014 № 16/2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2014 года по делу № А13-11530/2014 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450место нахождения: Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147, далее - ОАО «Вологодская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (ОГРН 1043500044059, место нахождения: г. Вологда, шоссе Окружное,  дом 13; далее – ООО «Западная котельная») о взыскании 99 626 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 18 октября 2014 года с ООО «Западная котельная» в пользу ОАО «Вологодская сбытовая компания» взыскано 98 848 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, 3 953 рубля 95 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Стороны по делу с решением суда не согласились и обратились с жалобами.

ОАО «Вологодская сбытовая компания» просит решение отменить в части отказа в удовлетворении части исковых требований, а именно взыскании 777, 69 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новое решение. Ссылается на то, что истцом обоснованно определена дата начала периода просрочки с 19.10.2013, поскольку  в соответствии с пунктом 4.2.3 договора  покупатель производит окончательный расчет в течение  трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта  приемки-передачи электрической энергии и мощности.

ООО «Западная котельная» просит решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Считает, что должно быть освобождено от ответственности в виде  уплаты процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещен  надлежащим образом, представителя в суд не направил, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе истца, с доводами жалобы ответчика не согласился.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим изменению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.01.2009 № 29 (далее - договор), по которому истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления ему истцом процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявления соответствующего требования за период с 19.10.2013 по 31.03.2014.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной энергии подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Суд первой инстанции, проверив предъявленный истцом расчет процентов, пришел к выводу о том, что истец при начислении процентов не  учел выходные дни, в  связи с этим определил первый период начисления процентов в расчете  с 22.10.2013 по 15.11.2013.

При таких обстоятельствах суд признал, что подлежащая взысканию сумма процентов составляет 98 848 руб. 75 коп.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции дано неверное толкование пункта 4.2.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий).

Указанным пунктом договора предусмотрено, что покупатель производит окончательный расчет в течение  трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта  приемки-передачи электрической энергии и мощности.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что счет-фактура от 30.09.2013 № 720/9712 вручен ответчику  15.10.2013.

Учитывая положения статьи 191 ГК РФ и условия пункта 4.2.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий) окончательный расчет покупателем должен производиться  в течение  трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры, то есть 16.10.2013 по 18.10.2013, таким образом, истец обоснованно определил дату начала периода просрочки с 19.10.2013.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 99 626 руб. 44 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ООО «Западная котельная»  отклоняются судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ООО «Западная котельная»   не представило суду доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства либо действия непреодолимой силы. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии им мер для своевременного исполнения обязанности по исполнению договора в части оплаты принятой энергии, в том числе путем взыскания с контрагентов просроченной ими задолженности.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы   жалобы ООО «Западная котельная»    не опровергают выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований.

Оснований для удовлетворения жалобы ответчика не имеется.

В связи с удовлетворением жалобы истца, решение суда подлежит изменению с отнесением на ответчика судебных расходов истца по делу в порядке статьи 110 АПК РФ.

По правилам абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по настоящему делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2014 года по делу № А13-11530/2014 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (ОГРН 1043500044059) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 99 626 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3985 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (ОГРН 1043500044059) в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 1053500117450) 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья                                                                                           И.Н. Моисеева