Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А13-6147/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-6147/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Журавлева А.В. и                 Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Суслова И.С. по доверенности от 03.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06 октября 2014 года по делу                 № А13-6147/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Прядильщиков 4б»                         (место нахождения: 160025, город Вологда, улица Прядильщиков, дом 4 «б»;                         ОГРН 1043500066280, ИНН 3525140934; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, дом 8-а; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077; далее - Предприятие) о взыскании 91 880 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 03.09.2014 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уменьшение размера исковых требований до 85 299 руб. 12 коп.    Также указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство «Союз собственников жилья» «Комфорт» (далее – Партнерство) и производственный кооператив «Феникс» (далее – Кооператив).

Решением от 06.10.2014 исковые требования удовлетворены                                в полном объеме. Кроме того, с Предприятия в пользу Товарищества          взыскано 3411 руб. 96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 263 руб. 28 коп. возвращена истцу из федерального бюджета.

Предприятие с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просило его отменить и отказать Товариществу в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, в соответствии с заключенным договором на отпуск тепловой энергии от 12.12.2005 № 4000 с дополнительными соглашениями Товарищество добровольно приняло на себя обязательства по оплате тепловых потерь теплотрассы, идущей к указанному в договоре зданию до момента отказа от данного участка трассы, (пункт 2 договора) и данный пункт договора не был признан недействующим, каких-либо разногласий по уплате тепловых потерь истец при заключении договора в адрес ответчика не направлял, акты выполненных работ истец подписывал без замечаний и возражений. Считает, что добровольно приняв на себя обязательство по оплате тепловых потерь, истец не вправе в дальнейшем отказываться от его исполнения в силу                 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Указывает на то, что Кооператив (застройщик) в соответствии с актом             приема-передачи от 02.08.2004 передал Товариществу жилой дом и тепловую сеть к 8-ми квартирному жилому дому по улице Прядильщиков, 4-6, таким образом, у ответчика были все основания для начисления истцу тепловых потерь. Ходатайствовало об отложении судебного заседания или перерыве, также просило рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие его представителя.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Заявляя об отложении судебного заседания, Предприятие не представило доказательств невозможности явки представителя в настоящее судебное заседание.

Апелляционная коллегия полагает, что названная заявителем причина неявки его представителя не может быть признана уважительной, Предприятие не лишено возможности направить в суд иного представителя. Кроме того, неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Определением председателя Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 председательствующий судья                   Елагина О.К. в соответствии со статьей 18 АПК РФ заменена на судью Кутузову И.В.

Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ в связи с заменой судьи рассмотрение жалобы начато сначала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой        инстанции, 12.12.2005 между Предприятием (теплоснабжающая организация)  и Товариществом (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой             энергии № 4000 (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация осуществляла потребителю поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: город Вологда, улица Прядильщиков,                      дом 4 «б».

В период с января 2011 по ноябрь 2013 года Предприятие отпустило Товариществу тепловую энергию на общую сумму 938 161 руб. 91 коп., о чем сторонами подписаны ежемесячные акты выполненных работ (оказанных услуг). В данных актах отдельной строкой выделены потери, их количество и стоимость.

Истец, оплатив потери за спорный период в сумме 91 880 руб. 92 коп., полагает, что они являются неосновательным обогащением ответчика, так как тепловая сеть, расположенная за границами жилого, дома к общему имуществу собственников Товарищества не относится, поэтому начисление потребителю тепловых потерь, возникающих в данной сети, является незаконным.

Поскольку Предприятие добровольно сумму потерь Товариществу не возвратило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Впоследствии в связи со ссылкой ответчика на срок исковой давности истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Предприятия неосновательное обогащение в виде перечисленной стоимости потерь за период с марта 2011 года по ноябрь 2013 года в сумме 85 299 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении,                 а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3  статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги от, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпункту «ж» пункта 2 Правил № 491 в состав общего имущества также входят иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

 В разделе 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, (далее - Правила № Вк-4936) определено, что границей балансовой принадлежности тепловых сетей является линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.

  В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что стоимость спорной наружной тепловой сети была включена в стоимость квартир и оплачена дольщиками.  Акт приема-передачи тепловой сети от застройщика (Кооператива) исполнителю коммунальных услуг (Товариществу) не является основанием для возникновения у собственников помещений в многоквартирном доме права собственности на переданную тепловую сеть. Следовательно, наружную тепловую сеть к дому, расположенному по адресу: город Вологда, улица Прядильщиков, дом 4 «б», нельзя признать общим имуществом собственников помещений в данном доме.

Согласно пункту 8 Правил № 491, внешней границей сетей электро-, тепло, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, внешняя граница сетей (граница балансовой принадлежности) может быть изменена только лишь законодательством. Граница эксплуатационной ответственности может быть изменена соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией.

Следовательно, в рассматриваемом судом случае, исходя из указанных выше норм права, границей балансовой принадлежности тепловых сетей Товарищества и Предприятия является внешняя граница стены многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками