Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А13-8728/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-8728/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Борисовой А.В.,

при участии от истца Елескиной В.И. по доверенности от 12.01.2015             № 03-01-01/1, от ответчика Романова С.В. по доверенности от 25.09.2014               № 4-10/980,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик» на решение Арбитражного суда Вологодской области  от 03 сентября 2014 года по делу            № А13-8728/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, дом 8А; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077) (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Лермонтова, дом 19А; ОГРН 1023500880370, ИНН 3525016782) (далее - Общество) о взыскании 290 000 руб. долга за тепловую энергию и 10 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 795 964 руб. 08 коп., в том числе  770 926 руб.          31 коп. долга и 25 037 руб. 74 коп. неустойки. Уточнение требований судом принято.

Решением суда от 03 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в пользу Предприятия взыскано 9000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 9919 руб. 26 коп.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что в материалы дела не представлены доказательства досудебного урегулирования спора. Апеллянт ссылается на недостаточность предоставленного судом времени для проверки доводов и расчетов истца.

  В судебном заседании апелляционной инстанции от сторон спора поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, текст которого представлен одновременно с заявлением.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 указанного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Форма и содержание представленного по настоящему делу мирового соглашения соответствуют требованиям названной статьи Кодекса.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд обязан разрешить этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат в данном случае императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска Предприятие уплатило     9000 руб. 02 коп. государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер иска до      795 964 руб. 08 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по настоящему делу при сумме иска 795 964 руб. 08 коп. истцу следовало уплатить 18 919 руб. 28 коп. государственной пошлины, 50 процентов от указанной суммы составляет 9459 руб. 64 коп.

Так как истец не доплатил 9919 руб. 26 коп. государственной пошлины в бюджет, возврат государственной пошлины из бюджета ему не производится, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 459 руб. 62 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В результате зачета сумм, подлежащих взысканию с ответчика в доход федерального бюджета и возврату ему из бюджета, ответчику следует возвратить  1540 руб. 38 коп. (2000 руб. – 459 руб. 62 коп.) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2014 № 3105 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  104, 110, 138-141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 сентября            2014 года по делу № А13-8728/2014 отменить.

Утвердить по делу № А13-8728/2014 мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Горстройзаказчик», в лице генерального директора Рыжкова Петра Алексеевича, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «ответчик», с  одной стороны, и муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть», в лице директора Волкова Евгения Гурьевича, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «истец», с другой стороны, о нижеследующем:

1. С даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется погасить образовавшуюся задолженность по договору           № 2923, ставшую предметом рассмотрения по делу № А13-8728/2014 в следующем порядке:

-  до 01.02.2015 оплата 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

-  до 01.03.2015 оплата 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

-  до 01.04.2015 оплата 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

- до 01.05.2015 оплата 195 964 (Сто девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 08 коп.

 2. С даты подписания сторонами настоящего соглашения истец подтверждает отсутствие претензий к ответчику.

3. Оплата считается произведенной с даты поступления денежных средств на расчетный счет истца.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А13-8728/2014 прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горстройзаказчик»   (ОГРН 1023500880370) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 1023500880721) 9000 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Лермонтова, дом 19А;             ОГРН 1023500880370, ИНН 3525016782) из федерального бюджета 1540 руб. 38 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2014 № 3105 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                     И.Н. Моисеева