Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А13-12465/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А13-12465/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Козловой С.В. и   Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

         при участии от общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» Зингер Т.М. по доверенности от 30.12.2014, Анисимовой Е.С. по доверенности от 02.06.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элби» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2014 года по делу         № А13-12465/2014 (судья Колтакова Н.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Элби» (место нахождения: 162602, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Коммунистов,                д. 24; ОГРН 1033500319742; ИНН 3528083811; далее – ООО «Элби») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат» (место нахождения: 162840, Вологодская обл., г. Устюжна,                 ул. Беляева, д. 28; ОГРН 1033500750854, ИНН 3520005498; далее –                   ООО «Устюженский АПК») о взыскании 22 573 311 руб. 86 коп.

В обоснование иска ООО «Элби» указало на то, что взыскиваемая задолженность образовалась в результате заключения между истцом и индивидуальным предпринимателем Бибером Эдуардом Аврумовичем (далее – ИП Бибер Э.А.) договора уступки права требования от 15.02.2010, согласно которому ИП Бибер Э.А. уступил истцу право требования с ответчика задолженности в сумме 15 475 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен                ИП Бибер Э.А.

Определением от 25.11.2014 по ходатайству ответчика суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А13-15619/2014.

Истец с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению апеллянта, судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения не учтены возражения ООО «Элби» относительно приостановления производства по делу; обжалуемый судебный акт не содержит информации о том, каким образом рассмотрение дела № А13-15619/2014 может повлиять на рассмотрение дела                              № А13-12465/2012; ссылки ответчика о недействительности основного обязательства в силу разъяснений, изложенных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120, не свидетельствуют о незаключенности договора цессии.

В заседании суда представители ООО «Устюженский АПК» возражали против апелляционной жалобы и доводов, изложенных в ней, просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.

Как усматривается в материалах дела, в обоснование иска о взыскании с ООО «Устюженский АПК» денежных средств ООО «Элби» сослалось на заключение договора уступки права требования от 15.02.2010, подписанном ООО «Элби» и ИП Бибером Э.А.

В материалах дела также усматривается, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-15619/2014 о признании договора уступки от 15.02.2010 незаключенным.

В рассматриваемом случае решение суда по делу № А13-15619/2014 может повлиять на рассмотрение спора по существу, поскольку в случае признания договора цессии незаключенным, ООО «Элби» будет не вправе пользоваться правами истца.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно, в целях исключения возможности принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановил производство по настоящему делу.

Аргументы апеллянта об обратном не принимаются апелляционной коллегией, поскольку противоречат приведенным выше нормам права и установленным фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 ноября 2014 года по делу № А13-12465/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элби» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                             Л.Ф. Шумилова

Судьи                                                                                             С.В.Козлова

                                                                                                        О.Г. Писарева