Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А66-7091/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2015 года

г. Вологда

Дело № А66-7091/2014

         Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе                       судьи Писаревой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово-промышленная компания» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014 по делу                № А66-7091/2014 (судья Погосян Л.Г.),

у с т а н о в и л:

  общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово-промышленная компания» (место нахождения: Тверская область, Калининский район, с. Никольское; ОГРН 1116952065152; далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тринити Инвест Групп» (место нахождения: 119017, г. Москва, Старомонетный пер., д. 9, стр. 1;                         ОГРН 1087746891253; далее – Общество) к Компании о взыскании 98 666 руб. 67 коп. задолженности по договору займа от 01.12.2011 № 1, в том числе                   80 000 руб. основного долга,  18 666 руб. 67 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2011 по 01.04.2014.

  Решением суда от 25.07.2014 иск удовлетворён в полном объёме. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 80 000 руб. 00 коп. задолженности по займу, 18 666 руб. 67 коп. процентов за пользование денежными средствами, а всего 98 666 руб. 67 коп., а также 3946 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того суд взыскал на случай неисполнения настоящего судебного акта проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до его фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны представили мировое соглашение, подписанное ими, и заявили ходатайство об утверждении данного соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключённого сторонами на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

  Кроме того, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

  Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.

  Как видно из материалов дела, при подаче иска Общество уплатило                4000 руб. государственной пошлины, а исходя из размера заявленных требований к ответчику должно было заплатить 3946 руб. 67 коп.

   В связи с этим излишне уплаченная государственная пошлина в размере 53 руб. 33 коп., а также половина денежной суммы, подлежащей уплате в счёт  государственной пошлины за рассмотрение иска (1973 руб. 33 коп.), возвращается ему из федерального бюджета, а денежные средства в оставшейся сумме 1973 руб. 33 коп. (50 % от 3946 руб. 67 коп.) взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании 110 АПК РФ. 

  Кроме того, государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату её плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

  Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

утвердить мировое соглашение, заключённое 02.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Тринити Инвест Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово-промышленная компания», на следующих условиях:

«1. Ответчик обязуется погасить истцу всю сумму задолженности в           2015 году в соответствии со следующим графиком, учитывающим сумму основного долга и проценты за пользование займом, не позднее последнего числа каждого месяца:

Январь – 16 000 руб.

Февраль – 16 000 руб.

Март – 16 000 руб.

Апрель – 16 000 руб.

Май - 16 000 руб.

Июнь -18 666 руб. 67 коп.

2. В случае неисполнения графика платежей (пункт 1 настоящего соглашения) за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1 % от суммы задолженности по графику.

3. В случае непогашения задолженности полностью или частично, а также неустойки в соответствии с пунктом 2 настоящего соглашения до 30.06.2015 ответчик обязуется выплатить штраф в размере 30 000 руб. сверх указанной в пункте 2 настоящего соглашения неустойки».

Отменить решение Арбитражного суда Тверской области от 25.07.2014 по делу № А66-7091/2014.

Прекратить производство по делу № А66-7091/2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово-промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тринити Инвест Групп» 1973 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тринити Инвест Групп» из федерального бюджета 1973 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тринити Инвест Групп» из федерального бюджета 53 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.05.2014 № 79.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская торгово-промышленная компания» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции банка от 12.09.2014.

Судья                                                                                                       О.Г. Писарева