Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А44-1861/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А44-1861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и                 Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» Корскова Андрея Владимировича, от общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» представителя Сытина М.В. по доверенности от 01.07.2014, от общества с ограниченной ответственность «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» представителя Фомина В.Е. по доверенности от 12.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября 2014 года по делу № А44-1861/2014                                 (судья Чепрасов А.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс» (место нахождения: 173510, Новгородская область, Новгородский район, с. Бронница; ОГРН 1065321036208,                              ИНН 5321107548; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» (место нахождения: 173510, Новгородская область, Новгородский район, с. Бронница; ОГРН 1065321037044, ИНН 5321107555; далее – Предприятие) о взыскании задолженности в сумме     3 430 790 руб. 96 коп. по договорам от 27.02.2012 № 2 и № 4 от 31.05.2012; задолженности в сумме 3 584 473 руб. 99 коп. за услуги по предоставлению персонала за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 по актам оказанных услуг (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением суда от 17.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприятие с решением суда не согласилось, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в апелляционной жалобе просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы и дополнении к ней апеллянт изложил аргументы, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным суду первой инстанции, также указал на неверную, по его мнению, оценку данных доводов судом предыдущей инстанции.

Представитель Предприятия в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Общества, представитель Общества возражали относительно удовлетворения жалобы согласно отзыву на нее.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предприятие (Заказчик) и Общество (Исполнитель) 27.02.2012 заключили договор № 2 на оказание услуг по предоставлению работников (аутсорсинг персонала).

Согласно пункту 1.1 договора № 2 Общество принимает на себя обязательство оказать услуги по предоставлению Предприятию работников Общества для участия в производственном процессе, либо для выполнения иных функций, связанных с производством на условиях, определенных настоящим договором.

Список работников и квалификационные требования определены в Приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общество предоставляет работников Предприятию на срок с 01.03.2012 по 31.05.2012 (пункт 1.3 договора № 2).

Сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет               1 503 126 руб. 94 коп. (пункт 2.1 № 2).

Предприятие согласно пункта 2.2 договора № 2 оплачивает причитающуюся Обществу сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников в течение 10 дней после их оказания.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 2 все платежи перечисляются Предприятием согласно выставленным Обществом счетам на расчетный счет  Общества.

Предприятие перечисляет денежные средства в размере 100 % на расчетный счет  Общества в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг (пункт 5.3).

Согласно пункту 6.1 договор № 2 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно акту № 1 от 31.05.2012, подписанному сторонами по договору  № 2 работа, выполненная Обществом по оказанию услуг по предоставлению работников, выполнена полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны Предприятия к Обществу не имеется.

Стоимость оказанных услуг составила 1 503 126 руб. 94 коп.

В последующем, между сторонами заключен договор от 31.05.2012 № 4 на оказание услуг по предоставлению работников (аутсорсинг персонала).

Согласно пункту 1.1 договора № 4 Общество принимает на себя обязательство оказать услуги по предоставлению Предприятию работников Общества для участия в производственном процессе, либо для выполнения иных функций, связанных с производством на условиях, определенных настоящим договором.

Список работников и квалификационные требования определены в Приложении №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Общество предоставляет работников Предприятию на срок с 01.06.2012 по 30.09.2012 (пункт 1.3 договора № 4).

Сумма вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет              1 927 664 руб. 04 коп. (пункт 2.1договора № 4).

Предприятие согласно пункту 2.2 договора № 4 оплачивает причитающуюся Обществу сумму вознаграждения за услуги по предоставлению работников в течение 10 дней после их оказания. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора.

Согласно пункту 5.2 договора № 4 все платежи перечисляются Предприятием согласно выставленным Обществом счетам на расчетный счет  Общества.

Предприятие перечисляет денежные средства в размере 100% на расчетный счет Общества в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки ( пункт 5.3договора № 4).

Согласно пункту 6.1 договор № 4 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно акту № 4 от 31.05.2012 выполненных работ по договору №4, подписанному сторонами, работа, выполненная Обществом по оказанию услуг по предоставлению работников, выполнена полностью и надлежащим образом. Претензий со стороны Предприятия к Обществу не имеется. Стоимость оказанных услуг составила 1 927 664 руб. 04 коп.

Также Обществом оказаны услуги Предприятию согласно актам                       от 30.04.2012  на сумму 309 777 руб. 64 коп., от 31.05.2012 на сумму                              577 034 руб. 02 коп., от 30.06.2012 на сумму 616 315 руб. 27 коп., от 31.07.2012  на сумму 595 029 руб. 24 коп., от 31.08.2012 на сумму 752 696 руб. 48 коп.,                   от 30.09.2012 на сумму 733 621 руб. 34 коп., а всего на сумму                                              3 584 473 руб. 99 коп.

Поскольку оплата услуг Предприятием не производилась,                       Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в сумме                       3 430 790 руб. 96 коп. по договорам от 27.02.2012 № 2 и от 31.05.2012 № 4, а также задолженности в сумме 3 584 473 руб. 99 коп. за услуги по предоставлению рабочей силы за период с 01.04.2012 по 30.09.2012 по актам оказанных услуг:                 от 30.04.2012, от 31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012,                            от 30.09.2012., удовлетворенным судом первой инстанции в полном объеме.

Апелляционная инстанция считает обжалуемое решение соответствующим действующему законодательству в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается возникновение и наличие задолженности Предприятия перед Обществом по оплате оказанных ему услуг в размере 7 015 264 руб. 97 коп., суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами права, сделал верный вывод о наличии оснований для взыскания указанной задолженности. Доказательств отсутствия задолженности, документально подтвержденных возражений относительно её наличия апеллянт, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, суду не  представил.

Все аргументы апеллянта, аналогичные по смыслу и содержанию доводам, приведенным им суду первой инстанции, были предметом исследования Арбитражного суда Новгородской области и получили надлежащую правовую оценку, с которой апелляционная коллегия согласна.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и учтены Арбитражным судом Новгородской области при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем данные аргументы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:   

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 сентября            2014 года по делу № А44-1861/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новгородское дорожно-ремонтное предприятие» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова

О.Г. Писарева