Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А05-15162/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года

г. Вологда

  Дело № А05-15162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.              при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу № А05-15162/2011 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Галиэя» (место нахождения: 163016, Архангельская обл.,                           г. Архангельск, пр-кт Ленинградский, д. 360, копр. 6, кв. 1; ОГРН 1092901001885; ИНН 2901190110; далее – общество) и индивидуальный предприниматель Терликов Альберт Владимирович (место жительства: 163016, Архангельская обл., г. Архангельск; ОГРНИП 309290105700129;                             ИНН 290101409699) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» (место нахождения: 241033, Брянская обл., г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 86;                             ОГРН 1023202748128;  ИНН 3234012053; далее – учреждение) к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 и определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2013 в деле по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница                   № 1» о возложении обязанности принять поставленные на основании договора от 15.11.2011 № 0127200000211002579-0052183-01 мониторы пациента универсальные многофункциональные, для отделения новорожденных в количестве 8 штук по цене 435 575 руб. за 1 штуку и оплатить их.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года заявление общества удовлетворено, с учреждения взыскан штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года в размере 100 000 руб. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Терликова А.В. о наложении штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2013 года отказано.

Учреждение не согласилось с определением суда  и обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части привлечения  его к ответственности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   (далее - АПК РФ).

До принятия постановления по данному делу от общества и предпринимателя Терликова А.В. в суд апелляционной инстанции 23.12.2014 поступило ходатайство об отказе от заявления о привлечении учреждения  к ответственности за неисполнение судебных актов и прекращении производства по делу.

Данный отказ подписан директором общества Терликовым А.В., имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, а также предпринимателем Терликовым А.В.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что отказ общества и предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому посчитала возможным удовлетворить ходатайство заявителей об отказе от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 этого же Кодекса отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

 

п о с т а н о в и л:

 

определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу № А05-15162/2011 отменить.

Производство по делу № А05-15162/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Галиэя» и индивидуального предпринимателя Терликова Альберта Владимировича о привлечении государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 и определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

В.И. Смирнов

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А66-12241/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также