Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А05-15162/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 http://14aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 декабря 2014 года г. Вологда Дело № А05-15162/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года. В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2014 года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазалецкой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу № А05-15162/2011 (судья Трубина Н.Ю.), у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Галиэя» (место нахождения: 163016, Архангельская обл., г. Архангельск, пр-кт Ленинградский, д. 360, копр. 6, кв. 1; ОГРН 1092901001885; ИНН 2901190110; далее – общество) и индивидуальный предприниматель Терликов Альберт Владимирович (место жительства: 163016, Архангельская обл., г. Архангельск; ОГРНИП 309290105700129; ИНН 290101409699) обратились в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» (место нахождения: 241033, Брянская обл., г. Брянск, пр-кт Станке Димитрова, д. 86; ОГРН 1023202748128; ИНН 3234012053; далее – учреждение) к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 и определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2013 в деле по иску общества к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Брянская областная больница № 1» о возложении обязанности принять поставленные на основании договора от 15.11.2011 № 0127200000211002579-0052183-01 мониторы пациента универсальные многофункциональные, для отделения новорожденных в количестве 8 штук по цене 435 575 руб. за 1 штуку и оплатить их. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года заявление общества удовлетворено, с учреждения взыскан штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2012 года в размере 100 000 руб. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Терликова А.В. о наложении штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2013 года отказано. Учреждение не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части привлечения его к ответственности. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). До принятия постановления по данному делу от общества и предпринимателя Терликова А.В. в суд апелляционной инстанции 23.12.2014 поступило ходатайство об отказе от заявления о привлечении учреждения к ответственности за неисполнение судебных актов и прекращении производства по делу. Данный отказ подписан директором общества Терликовым А.В., имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, а также предпринимателем Терликовым А.В. Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что отказ общества и предпринимателя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, поэтому посчитала возможным удовлетворить ходатайство заявителей об отказе от заявления. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 этого же Кодекса отменяет определение суда первой инстанции, принятое по данному делу. Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 августа 2014 года по делу № А05-15162/2011 отменить. Производство по делу № А05-15162/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Галиэя» и индивидуального предпринимателя Терликова Альберта Владимировича о привлечении государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская областная больница № 1» к ответственности за неисполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2012 и определения Арбитражного суда Архангельской области от 04.06.2013 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи Н.В. Мурахина В.И. Смирнов Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А66-12241/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|