Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А05-13638/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А05-13638/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и                Кутузовой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Семеновой О.М.,

при участии от истца Савиных С.П. по доверенности от 30.12.2013, Гаревских А.А. по доверенности от 30.12.2013, Губницына И.В. по доверенности от 30.12.2013, Севостьяновой Н.А. по доверенности от 27.12.2013, от ответчика Рябковой А.Б. по доверенности от 21.07.2014               № 01-07/16-2/123,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 марта 2013 года по делу № А05-13638/2012 (судья Гуляева И.С.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 188304, Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 31, ОГРН 1047855175785,                 ИНН 7802312751) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская республика,  город Черкесск, проспрект Ленина, дом 147,                 ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) (далее - Общество) о взыскании         94 474 137 руб. 05 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2012 года на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008  № 52/э.

 Определением суда от 19.10.2012 по делу № А05-10983/2012 в отдельное производство выделено требование истца о взыскании 28 404 руб. 34 коп., в том числе 10 845 руб. 35 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «АДРА-Н» (далее – ООО «АДРА-Н») (Торговый центр «Флагман»), 9966 руб. 86 коп. долга за услуги по передаче энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учета, 7592 руб. 13 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации - обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее - Предприятие) по объекту: муниципальное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа № 1» (далее - Учреждение) в г. Онега и абонентам частного сектора г. Онега. Делу присвоен номер А05-13638/2012.

Определением суда от 19.10.2012 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены открытое акционерное общество «Союз» и Предприятие.

Определением суда от 30.10.2012 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам                   № А05-10124/2012 и А05-8965/2012, рассматриваемых Арбитражным судом Архангельской области.

Протокольным определением суда от 06.03.2013 производство по делу возобновлено.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 74 067 руб. 72 коп., в том числе 37 812 руб. 30 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии потребителю                   ООО «АДРА-Н» (Торговый центр «Флагман»), 9966 руб. 86 коп. долга за услуги по передаче энергии в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми (коллективными) приборами учета, 26 288 руб. 55 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии сетевой организации - Предприятию по объекту: Учреждение в г. Онега и абонентам частного сектора г. Онега. Согласно пояснениям истца увеличение размера исковых требований произошло в связи с выставлением корректирующего счета-фактуры от 14.12.2012 № 15-в-кор-000023. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 14.03.2013 в удовлетворении иска отказано. С Компании в доход федерального бюджета взыскано 2962 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.06.2013 решение суда отменено в части отказа Компании во взыскании с Общества 9966 руб. 86 коп. долга и взыскания с Компании  в доход федерального бюджета 398 руб. 68 коп. государственной пошлины. С Общества в пользу Компании взыскано 9966 руб. 86 коп. долга и 398 руб. 68 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части решение оставлено без изменения. Кроме того, с Компании в пользу Общества взыскано 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации   о пересмотре  в порядке надзора постановлений  апелляционного суда и кассационной инстанции по настоящему делу.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, отказывая  Обществу  в передаче  дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в определении от  16.06.2014 указал на  возможность обращения  в суд с заявлением о пересмотре оспариваемых  судебных актов по  новым обстоятельствам  в связи с опубликованием на официальном сайте суда 05.06.2014 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13, содержащего правовую позицию  по применению  норм права.

Общество 08.07.2014 обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о  пересмотре  постановления от   04.06.2013 по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2014, оставленным без изменения  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от                   28.10.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по настоящему делу отменено. Апелляционная жалоба Компании назначена к рассмотрению.

Компания в апелляционной жалобе и дополнениях к ней с судебным решением не согласилась, просит его отменить в части отказа во взыскании 9966 руб. 86 коп. долга и принять новый судебный акт, которым взыскать задолженность в указанном размере. Доводы жалобы и дополнений к ней сводятся к оспариванию вывода суда о правомерности  расчета объема электрической энергии, поставленного в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, произведенного Обществом. Податель жалобы считает, что его расчет данного объема соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству.

Представители Компании в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнения к ней поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу и дополнениях к нему, а также его представитель в суде апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании – без удовлетворения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов и требований жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Архэнерго», правопреемником которого является Общество, (исполнитель) заключен договор, в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических                      сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии (приложение 15), а  заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

На основании пункта 3.3.4 договора исполнитель обязан по окончании расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определённом сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику соответствующие сведения.

Из пункта 4.3 договора следует, что исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной электроэнергии в порядке, определенном в         приложении  8 к договору.

Приложением 8 к договору является Регламент снятия показаний прибора учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в котором стороны согласовали порядок определения объемов переданной (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета и расчетных способов.

Согласно пункту 2 приложения 8 к договору исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы электроэнергии переданной по договору на основании: показаний приборов учета, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетных способов, применяемых в случаях отсутствия у потребителя прибора учета, выхода из строя расчетного прибора учета, недопуска исполнителя к приборам учета или непредставления исполнителю показаний прибора учета, и в иных случаях, предусмотренных договором; объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

В пункте 4 приложения  8 стороны предусмотрели, что при отсутствии у потребителя заказчика прибора учета определение объемов переданной электроэнергии осуществляется с применением расчетных способов, способов в соответствии с разделом XII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и до момента утверждения новых правил коммерческого учета.

В приложении 2 к приложению 8 к договору стороны согласовали Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при формировании полезного отпуска электрической энергии потребителям - физическим лицам (гражданам) (далее - Регламент взаимодействия), который разработан в целях обеспечения эффективного взаимодействия заказчика и исполнителя в части ежемесячного расчета объема переданной электрической энергии, а также сверки объёмов оказания услуг по передаче электрической энергии и определению объемов потерь электрической энергии в границах электрических сетей исполнителя.

На основании пункта 4.2.1 Регламента взаимодействия для определения объемов переданной электрической энергии подразделения заказчика передают в соответствующие подразделения исполнителя объем полезного отпуска по многоквартирным домам, не имеющим общего учета на вводе в дом, в разрезе каждого дома.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 названного Регламента исполнитель производит расчет и направляет заказчику предварительные акты определения объемов переданной электрической энергии, которые заказчик должен рассмотреть и при наличии разногласий направить их исполнителю.

В соответствии с пунктом 7.6 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по согласованной сторонами формуле.

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, по согласованному сторонами графику платежей. Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункты 7.1, 7.7 договора).

Во исполнение заключенного договора в июне 2012 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, направив для подписания акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2012.

Для оплаты оказанных услуг Компания выставила счет-фактуру от 30.06.2012 № 15-в-0000000448 на сумму 269 994 736 руб. 44 коп.

Общество акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2012  подписало с разногласиями, а спорный счет-фактуру оплатило частично.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований истца отказал в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон возникли относительно порядка определения объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003          № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 этого Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В соответствии со статьёй 21, пунктом 7 статьи 38 Закона Правительство Российской Федерации утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по