Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А13-2172/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-2172/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Кутузовой И.В. и                Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2014 года по делу № А13-2172/2014                                      (судья Алимова Е.А.),

у с т а н о в и л:

 

государственное предприятие Вологодской области «Областные электротеплосети» (место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99б, ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158) (далее – ГП «Областные электротеплосети») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с исковым заявлением к государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 99; ОГРН 1023500870546, ИНН 3525014344) (далее – ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго») о взыскании 260 531 249 руб. 09 коп. долга по договору от 09.01.2013 № 13-124 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 256 329 779 руб. 13 коп. долга. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 27 августа 2014 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 24.09.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» в  доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. государственной пошлины.

ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что предметом исковых требований являлась задолженность по оплате услуг сетевой организации, связанных с передачей электрической энергии потребителям в октябре – ноябре 2013 года. Указывает на то, что ни взыскание долга за потребленную тепловую энергию, ни проценты за пользование чужими денежными средствами не были предметом рассмотрения по настоящему делу.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи  с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ГП «Областные электротеплосети» в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонило, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» (заказчик) и ГП «Областные электротеплосети» (исполнитель) заключен договор от 09.01.2013 № 13-124 оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, а заказчик - оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты комплекса услуг является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующие сроки: 50% стоимости планового объема оказываемых услуг вносится на условиях предоплаты в срок до 20-го числа текущего месяца, оставшаяся оплата производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора определен с 09.01.2013 с возможностью его пролонгации по правилам пункта 6.3 договора.

Истец в соответствии с условиями договора в период с октября по ноябрь 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.

В связи с наличием у ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» задолженности по оплате принятой в спорный период энергии ГП «Областные электротеплосети» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что               ГП «Областные электротеплосети» доказало факт оказания                              ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» услуг по передаче электрической энергии на предъявленную к взысканию сумму.

Расчет долга, произведенный истцом и впоследствии проверенный судом первой инстанции, ответчиком надлежащим образом не опровергнут, он соответствует материалам дела и является правильным.

В силу изложенного, поскольку наличие долга в заявленном истцом размере ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, взыскание с ответчика 256 329 779 руб. 13 коп. задолженности произведено судом обоснованно.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд неправомерно взыскал  с него долг за тепловую энергию и 256 329 779 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными. В данном случае судом при изготовлении полного текста решения в резолютивной его части допущена опечатка, которая определением суда от 24.09.2014  устранена в порядке статьи 179 АПК РФ.

На наличие данной опечатки указывает объявленная судом 26.08.2014 резолютивная часть принятого решения.

Иных доводов податель жалобы не приводит.

В связи с изложенным, поскольку убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                        

 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа              2014 года по делу № А13-2172/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

                                                                                                                   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

Председательствующий                                                                 Л.Н. Рогатенко

                                                                                                                                             

Судьи                                                                                              И.В. Кутузова

                                                                                                                                          

                                                                                                        И.Н. Моисеева                                                                                                                                          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                И.Н. Моисеева

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А66-1176/2014. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)  »
Читайте также