Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А13-2821/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2014 года

г. Вологда

Дело № А13-2821/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 декабря 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Борисовой А.В.

при участии от истца Сидорова С.Н. по доверенности от 23.10.2014, от ответчика Пискунова А.А. по доверенности от 17.01.2012 № 02-15,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть»  на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2014 года по делу № А13-2821/2014 (судья Коротышев Е.Н.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751, место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гадчина, ул. Соборная, д. 31; далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть» (ОГРН 1053500472497, ИНН 3511005438, место нахождения: 161100, Вологодская обл., г. Кириллов, ул. Ленина, д. 133; далее - ООО «Кирилловская электросеть», Общество) о взыскании 231 845 руб. 32 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика    127 325 руб. 97 коп., в том числе: 122 605 руб. 65 коп. - размер основного долга, 4720 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Уточнение размера исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена  Региональная энергетическая комиссия Вологодской области.

Решением суда от 25 августа 2014 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Кирилловская электросеть» с решением суда  не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что показатели уровня присоединенной мощности на 2013 года сторонами не  согласовывались, поэтому следует учитывать положения пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Считает, что истец не  доказал объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Указывает на то, что двухсторонний документ, составленный истцом и ОАО «ВСК» и сводный акт учета электрической энергии за декабрь 2013 года о передаче электрической энергии в размере 235 1678 кВт*ч, на которые ссылается ОАО «МРСК  Северо-Запада» не  могут быть учтены судом, поскольку относятся к варианту расчетов по одноставочному тарифу, который стороны не  согласовывали, для взаиморасчетов в декабре  2013 года. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, в связи  с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266  АПК РФ.

ОАО «МРСК  Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу  и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу –  не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Кирилловская электросеть» (Заказчик, ответчик) и ОАО «МРСК Северо-Запада» (Исполнитель, истец) являются смежными сетевыми организациями.

Договор № ВЭ2.6-13/0732 от 14.10.2013 оказания услуг по передаче электрической энергии, подписан сторонами с разногласиями, которые в настоящий момент не урегулированы.

Истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии в декабре 2013 года.. Применив индивидуальный тариф, установленный РЭК от 15.06.2012 № 207 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями» ОАО «МРСК Северо-Запада» произвело расчёт стоимости услуг и предъявило ответчику к оплате счет-фактуру.

Вместе со счетом-фактурой за декабрь 2013 года ответчику отправлен Акт об оказании услуг, который не был подписан ответчиком. Разногласия касаются величины мощности, подлежащей исполнению при расчёте стоимости оказанных услуг.

Неоплаченная стоимость услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период составляет 122 605 руб. 65 коп.

Отказ от оплаты задолженности послужил  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 3 и статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами; оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По положениям пункта 4 Правил № 861  потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 6 указанных Правил установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил № 861.

Исходя из подпункта "г" пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Так как при заключении договора стороны не урегулировали разногласия по всем пунктам, включенным в данный договор, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что услуги по передаче электрической энергии оказывались Компанией Обществу вне договорных отношений.

Однако данное обстоятельство не освобождает Общество от оплаты фактически оказанных ему услуг.

Исполнение договора (статья 424 ГК РФ) оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 15(1) Правил № 861, введенным в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 с 12.06.2012, предусмотрено, что обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с названным пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В абзаце четвертом пункта 15(1) Правил № 861 указано, что в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями (за исключением организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Пункт 15 (1) названных Правил введен постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 которого оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Исходя из содержания приведенной нормы Правил № 861, во взаимосвязи с их прежней редакцией,   для спорящих сторон изменился порядок определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, спор сводится к определению величины мощности, подлежащей применению в расчетах.

Фактической мощностью, как указано в абзаце 4 пункта 15 (1) Правил  № 861, является среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Судом первой инстанции установлено, что истец не имеет возможности представить суду сведения о почасовых уровнях потребления электроэнергии (мощности) в АИИСКУЭ по подстанции «Кириллов» 110/35/10 кВ по фидерам 10 кВ «Горсеть-1», «Горсеть-2» и «Горсеть-3» за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 ввиду отсутствия у него указанной информации.

Данные о фактических почасовых объемах потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным соответствующими приборами учета, в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, ответчик не представил контррасчета величины мощности, который бы соответствовал требованиям абзаца 4 пункта 15 (1) Правил № 861.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, позволяющих определить фактический объем мощности, потребленной в заявленный период, равно как и данных в подтверждение того обстоятельства, что стоимость оказанных услуг, рассчитанная по фактической мощности, менее